Собственник ЗУ несет ответственность за сохранность расположенного на нем геодезического пункта
Как сообщает stapravda.ru, на территории Ставрополя, Минеральных Вод и Минераловодского района в 2013 году Управлением Росреестра по Ставропольскому краю был проведен мониторинг состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и их сохранности.
В результате было выявлено, что на территории Ставрополя расположено 33 пункта триангуляции, из которых 11 сохранились полностью, а 8 частично.
В целях организации охраны геодезических пунктов проведена передача на наблюдение за сохранностью 15 пунктов ГГС правообладателям земельных участков. Однако некоторые правообладатели земельных участков, на которых расположены геодезические пункты, отказались принять их для наблюдения за сохранностью, тем самым нарушив законодательство в области геодезии и картографии. Управлением направлено исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края в отношении одного правообладателя земельного участка об обязании его принять для наблюдения за сохранностью пункт триангуляции государственной геодезической сети. В настоящее время исковое заявление находится в стадии рассмотрения.
В 2014 году Управление Росреестра по краю продолжит работу по передаче геодезических пунктов правообладателям земельных участков.
"В 2014 году Управление Росреестра по краю продолжит работу по передаче геодезических пунктов правообладателям земельных участков"? Даже мысль об этом преступна по сути. А за её воплощение с кресла точно надо гнать поганой метлой, если не строже.
Сначала надо заложить обременение в компенсацию стоимости объекта недвижимости при продаже/аренде, а потом уже требовать исполнение условий обременения. Так как НИ ОДИН пункт не поставлен на кадастровый учет как объект охраны со своей зоной, то в кадастровой выписке на ОКС или ЗУ не будет указано наличие этого обременения. Ну а раз обременений не было в момент передачи объекта, то УБИРАЙТЕ СВОЙ ПУНКТ, ХУЛИГАНЫ! :)