Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Собственник ЗУ несет ответственность за сохранность расположенного на нем геодезического пункта

Как сообщает stapravda.ru, на территории Ставрополя, Минеральных Вод и Минераловодского района в 2013 году Управлением Росреестра по Ставропольскому краю был проведен мониторинг состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и их сохранности.

В результате было выявлено, что на территории Ставрополя расположено 33 пункта триангуляции, из которых 11 сохранились полностью, а 8 частично.

В целях организации охраны геодезических пунктов проведена передача на наблюдение за сохранностью 15 пунктов ГГС правообладателям земельных участков. Однако некоторые правообладатели земельных участков, на которых расположены геодезические пункты, отказались принять их для наблюдения за сохранностью, тем самым нарушив законодательство в области геодезии и картографии. Управлением направлено исковое заявление в Арбитражный суд Ставропольского края в отношении одного правообладателя земельного участка об обязании его принять для наблюдения за сохранностью пункт триангуляции государственной геодезической сети. В настоящее время исковое заявление находится в стадии рассмотрения.

В 2014 году Управление Росреестра по краю продолжит работу по передаче геодезических пунктов правообладателям земельных участков.


См. также:
Каталог Организаций:
   - Росреестр

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Оборудование
Организации
Тематич. разделы / Геодезия
Страны и регионы / Россия / Северо-Кавказский ФО / Ставропольский край
 
Комментарии (3) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Доброзраков Анатолий Дмитриевич
2013-12-11 14:10:10 Ссылка
Может быть дешевле и эффективнее создать и эксплуатировать базу данных опорных точек местности (ОТМ)?
Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2013-12-12 17:24:58 Ссылка
"В 2014 году Управление Росреестра по краю продолжит работу по передаче геодезических пунктов правообладателям земельных участков"? Даже мысль об этом преступна по сути. А за её воплощение с кресла точно надо гнать поганой метлой, если не строже.
Автор: Збитнев Владислав Анатольевич
2013-12-12 17:25:18 Ссылка
Сначала надо заложить обременение в компенсацию стоимости объекта недвижимости при продаже/аренде, а потом уже требовать исполнение условий обременения. Так как НИ ОДИН пункт не поставлен на кадастровый учет как объект охраны со своей зоной, то в кадастровой выписке на ОКС или ЗУ не будет указано наличие этого обременения. Ну а раз обременений не было в момент передачи объекта, то УБИРАЙТЕ СВОЙ ПУНКТ, ХУЛИГАНЫ! :)


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://www.stapravda.ru/20131211/sobstvennik_zemelnogo_uchastka_neset_otvetstvennost_za_sokhranno_73185.html 12:57:51 11.12 2013   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.033334970474243 sec, Question: 69