В Алтайском крае в деятельности кадастрового инженера выявлены нарушения
Как сообщает procrf.ru, прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о государственном кадастре недвижимости на территории муниципального образования г.Рубцовск, в том числе в деятельности кадастровых инженеров.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый инженер вправе принять решение об осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, если он зарегистрирован в этом качестве.
Частью 3 ст. 47 данного Федерального закона предусмотрено, что предельные максимальные цены кадастровых работ в зависимости от видов объектов недвижимости могут устанавливаться субъектами РФ.
В нарушение Федерального закона от 24.07.2007 № 221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» одним из кадастровых инженеров города была завышена стоимость оказываемых услуг, максимальный размер которых установлен Постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 28.02.2007 №120.
В связи с допущенным нарушением в отношении кадастрового инженера было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ – завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного).
Решением суда мужчина признан виновным в совершении административного правонарушение, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Притягивают: ст. 2.4 КОАП РФ « Лица, осуществляющие предпринимательскую еятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.» Присуждают штраф в 50т.руб. как должностному лицу. Но при этом игнорируют исходя из норм УК РФ ст.285 ПРИМ.: Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно
или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных
органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,государственных
корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.» А вот единой судебной практики в РФ нет. Часть судов считает КИ должностным, а часть нет. В итоге одним 5т, другим 50т.
Должны быть инструменты контроля "качества и количества" принимаемых материалов, а не "кто за сколько". Расплодили "помоек" у "семи нянек", а теперь НА СТОРОНЕ ВИНОВНЫХ ИЩУТ.