Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Каждого восьмого кадастрового инженера лишили аттестата в Свердловской области

Как сообщает oblgazeta.ru, за 2015 год министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) аннулировало 102 квалификационных аттестата кадастровых инженеров.

По информации пресс-службы МУГИСО, на сегодняшний день в регионе трудятся 776 аттестованных кадастровых инженеров (до аннулирования 102 аттестатов их было 878). Решение лишить права работать практически каждого восьмого специалиста в этой сфере, на первый взгляд, выглядит жестоко, но продиктовано насущной необходимостью. За каждым таким постановлением стоит письмо из Росреестра. Вопрос о лишении аттестата ставится в тех случаях, когда кадастровому инженеру из-за допущенных ошибок десять раз в течение одного года отказали в госрегистрации межевых дел (внесении в госкадастр недвижимости или в постановке на государственный кадастровый учёт).

— Рынок земельно-кадастровых работ и услуг чрезвычайно хаотичен, а значит, требует особого внимания со стороны государства, — уверен глава МУГИСО Алексей Пьянков.

Любую ошибку в кадастровых документах можно исправить либо после переписки с Росреестром и МУГИСО, либо вообще через суд.

— Самое неприятное в том, что обращение в суд вовсе не решает проблему раз и навсегда. У екатеринбургских предпринимателей нередко возникают сомнения в правильности оценки кадастровой стоимости недвижимости (офисов или каких-то иных помещений для ведения бизнеса). Во многих случаях наши бизнесмены выигрывают дело в суде, но это приводит к снижению налога буквально на год-два. А потом происходит новая переоценка кадастровой стоимости, которую зачастую нужно заново опротестовывать в суде, — прокомментировал для «ОГ» президент Союза малого и среднего предпринимательства Екатеринбурга Владимир Брылин.

До 2014 года в российских регионах была разрешена ежегодная переоценка кадастровой стоимости. Но после принятия поправок в федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» такую переоценку разрешили проводить не чаще одного раза в три года.

Как сообщили в пресс-службе Уральского регионального союза кадастровых инженеров, с 1 июля 2016 года правила деятельности специалистов в этой сфере станут ещё жёстче. Чтобы получить право работать, они должны будут не только сдать квалификационный экзамен, но и в течение двух лет пройти стажировку в качестве помощника кадастрового инженера.

О профессионализме того или иного кадастрового инженера можно осведомиться на сайте Росреестра rosreestr.ru в разделе «Реестр кадастровых инженеров».


См. также:
Каталог Организаций:
   - Росреестр

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / Кадастр, инвентаризация
Страны и регионы / Россия / Уральский ФО / Свердловская область
 
Комментарии (3) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2016-02-18 13:05:26 Ссылка
Как НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ Росреестр может судить о чьём-либо профессионализме??? Даже на официальный запрос сведений о кадастровом инженере, Росреестр отсылает к Налоговой службе. Почему ж денежки за ведение реестра получает САМ???
Автор: Гладких Константин Викторович
2016-02-24 09:59:03 Ссылка
Вся соль в том, что лишили аттестатов "молчунов". Да и причем тут кадастровая оценка и кадастровая деятельность? Две вещи, совершенно не связанные между собой. Автор статьи - будь внимателен. Межевые дела - это землеустройство, к кадастровой деятельности не имеет никакого отношения. Наталья Николаевна. Мне жутко интересно поглядеть на Ваши межевые дела и рейтинги. На гизе Вы только осуждаете росреестр. Троль?
Автор: Егоров Александр Кузьмич
2016-02-24 16:33:38 Ссылка
Уважаемый Константин Викторович, «межевое дело» не имеет никакого отношения к Наталье Николаевне и на этой зыбкой основе вы делаете такой жуткий вывод! К вопросу профессионализма, «кадастровые работы» в отношение границ земельного участка и есть «межевание земельного участка», а если подробнее «межевание границ земельного участка с установлением на местности и оформлением «Актом», см. «Инструкцию по межеванию», поворотных точек границы ЗУ, с последующим согласованием её прохождения со смежниками. Правильным результатом этих работ – является отсутствие споров на данной территории. Легендарные землеустроители такого результата добивались, на территории «плохих» землеустроителей были споры, доходившие до драк. КР вывели из ЗУ работ ФЗ-66. для того, чтобы убрать «секретность». Поэтому КР с точки зрения профессионалов – это работы по «межеванию ЗУ», а не работы по формированию «xml» файлов. К сожалению, уже многие этого не понимают! Нарушение причинно-следственных связей в «Росреестре» налицо!


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://www.oblgazeta.ru/economics/27611/ 09:19:47 18.02 2016   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.022532939910889 sec, Question: 69