В ходе проверки установлено, что земельный участок, который имеет вид разрешенного использования «под здание гаража-стоянки торгового комплекса «Савиново», используется с видом разрешенного использования «административные офисы, торговые объекты, за исключением рынков; объектов общественного питания, объекты бытового обслуживания не выше двух этажей». Сведения о виде разрешенного использования земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 3 августа 2007 года «О предоставлении земельного участка по пр. Ямашева г. Казани». Документ, подтверждающий ошибку, допущенную в постановлении, в межевом плане отсутствует.
Как показала проверка, кадастровым инженером Рафилом Салаховым в межевой план внесены недостоверные сведения о наличии ошибки в сведениях о виде разрешенного использования земельного участка, чем нарушены требования федерального законодательства.
По результатам проверки прокуратура района возбудила в отношении Салахова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ (внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план).
Постановлением мирового судьи правонарушитель подвергнут административному штрафу в размере 30 тыс. рублей в доход государства.
"... в межевой план внесены недостоверные сведения о наличии ошибки в сведениях о виде разрешенного использования"??? Т. е. отсутствие сведений, которые должны быть получены ФКП от ОМСУ в порядке взаимодействия, приравниваются к их, якобы, наличию, но в "недостоверном" виде??? Хороши, рулители....
Из текста понял следующее: КИ повторил ошибку допущенную исполкомом города, и в "Заключении КИ не указал, что имеется нарушение в ВРИ ЗУ. Насколько я понимаю, КИ должен работать с существующими документами и не отвечать за ошибки других органов, а выявлением нарушения ВРИ должены заниматься надзорные органы (их аж 3 шт). За что пострадал КИ?
А можно вопрос? А кто ошибся? Постановление?, кадастровый инженер?, или тот кто проводил проверку?, или тот кто всё это написал?, или здесь есть ещё, некто, которого очень трудно вычленить в этой ситуации?!