Как пишет Вестник ГЛОНАСС
Росприроднадзор Новости Данные Проекты Организации Тематич. разделы / Природопользование / Недропользование Тематич. разделы / ДДЗ Страны и регионы / Россия
Комментарии (7)
Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Автор: Миронов Сергей Анатольевич
Использование недр надлежит контролировать из прокуратуры. А данные ДЗЗ регламентировать в качестве неоспоримого факта. У нас в последнее время все надзорные функции государство стремится передать подальше от тех кто за это в ответе - в космос. А прокуратура стала негласной кассой откупа от выявленных нарушений. Может проще, чем корабли запускать, заставить прокуроров работать?
Автор: Доброзраков Анатолий Дмитриевич
Еще в 1994г специалисты США доказали необходимость использования космической информации при выборе мест бурения разведочных и промысловых скважин на потенциальных месторождениях углеводородов. Ожидаемое снижение издержек производства при использовании этой технологии в российской нефтегазовой отрасли может составить около двух млрд. $ в год. Однако, нефтегазовым корпорациям проще договориться с правительством о налоговых льготах и не напрягать мозги своих сотрудников для внедрения незнакомых наукоемких технологий.
Решение этой проблемы могло бы принести государству значительно больше средств чем отслеживание мест незаконной добычи полезных ископаемых
Автор: Миронов Сергей Анатольевич
Государство должно формировать бюджет из налогов. А экономические эффекты - забота бизнеса. Государство, которое является участником бизнеса - это король подрабатывающий бомбилой таксистом. Создание условий для бизнеса и контроль его корректности по отношению к среде обитания, является прямой функцией государства. Данные ДЗЗ для этого могут выполнять роль факта в надзорных процессах. Но для этого факт должен быть вписан в регламент правоприменения. Если "контролировать" бизнес-процессы у нас по госзаказу могут отраслевые НИИ, или частные компании, то зачем тогда органы исполнительной власти в таком случае? Может быть пора задуматься над более корректными обязанностями поставщиков данных и тех кому надлежит их использовать по назначению. Никакой РЕКОД, НЦ ОМЗ, СОВЗОНД или СКАНЭКС не уполномочены устанавливать факты незаконной добычи. Равно как и сами данные ДЗЗ этого делать не могут. Установление факта нарушения законодательства - процессуальное действие. При чем здесь космос?
Автор: Иванов Евгений Максимович
Уважаемые комментаторы внимательно читайте заметку. В ней не написано, что надзорные функции (т.е. наказание нарушителей) предлагается передать неким компаниям. В ней написано, что необходимо использовать данные ДЗЗ, которые могут содержать сведения о возможных нарушениях в сфере недропользования для предоставления в надзорные органы. А уже они будут искать и наказывать виновных.
Автор: Доброзраков Анатолий Дмитриевич
К Вашим эмоциям, Евгений Максимович, еще бы демонстрационные материалы приложить. Тогда бы этим эмоциям цены не было.
Автор: Иванов Евгений Максимович
1) В тексте нет эмоций.
2) Приложить демонстрационные материалы чего? Того что с помощью космических снимков можно выявлять места незаконной добычи полезных ископаемых?
Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
"А уже они будут искать и наказывать виновных."???, - наивняк.
ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0
RSS
Реклама
Новости Gisa.ru в Телеграм
