Известия: «Роскосмос» установил причины нештатной ситуации с «Ресурсом-П»
На сайте "Известия" опубликована статья И. Чеберко "«Роскосмос» установил причины нештатной ситуации с «Ресурсом-П»". Полностью с материалом можно ознакомиться по ссылке.
Комиссия «Роскосмоса» установила причины нештатной ситуации со спутником «Ресурс-П» № 3, который был выведен на орбиту 13 марта этого года. У аппарата не полностью раскрылась одна из солнечных панелей, что увеличивает риск досрочного прекращения жизнедеятельности спутника.
— Причина неполного раскрытия солнечной батареи — нарушение механической связи крепления пакета створки солнечной батареи, в результате чего произошло его преждевременное раскрытие и зацепление за конструкцию космического аппарата, — заявили «Известиям» в пресс-службе «Роскосмоса». — Это могло произойти вследствие нештатных воздействий на механизм раскрытия или из-за особенностей проведения операции сборки данного механизма космического аппарата «Ресурс-П» № 3 и контроля этой операции.
В «Роскосмосе» подчеркивают, что текущее состояние с положением панелей солнечных батарей КА «Ресурс-П» № 3 ограничений на его целевое использование не накладывает.
— Выявленный дефект классифицирован как единичный, он не распространяется на задел, — заявляют в «Роскосмосе». — Для работы с последующими изделиями сформулированы необходимые дополнительные производственные и контрольные мероприятия по недопущению повторения ситуации в будущем.
«Ресурс-П» на 80% сделан из зарубежных комплектующих, за счет чего удалось создать вполне современный космический аппарат дистанционного зондирования земли (ДЗЗ), рассказал Иван Моисеев, научный руководитель института космической политики.
Космический аппарат «Ресурс-П» № 3 пополнил орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения. С помощью прибора «Геотон-Л1» спутник может получать высокодетальную съемку земной поверхности с разрешением 70 см на пиксел в монохроматическом режиме и не хуже 3–4 м на пиксел в пяти спектральных полосах. Ширина полосы земной поверхности, снимаемой за один пролет — 38 км, что является лучшим показателем среди зарубежных и отечественных космических аппаратов при данном пространственном разрешении.
Сохранение функционала «Ресурс-П» № 3 было крайне важным, поскольку в условиях санкционного режима производство таких аппаратов сейчас затруднено. «Ресурс-П» № 3 начали изготавливать в мае 2012 года, когда никаких проблем с приобретением комплектации не было. Первые признаки осложнения ситуации проявились летом 2013 года на фоне скандала с Эдвардом Сноуденом и обострения ситуации в Сирии. Тогда американцы запретили поставку элементной базы для космического аппарата «Гео-ИК-2». В дальнейшем технологические санкции ужесточились, что привело к проблемам при закупке комплектации, в том числе аппаратов ДЗЗ, например серии «Арктика».
— Если на аппарате есть запас по энергопитанию, то какие-то приборы можно на время отключать, что, видимо, и делают специалисты, управляющие «Ресурсом-П» № 3, — предполагает Иван Моисеев. — Но запас по питанию вряд ли огромен. В любом случае неполное раскрытие солнечной панели приведет к сокращению срока службы аппарата.
Заявленный срок активного существования аппарата «Ресурс-П» № 3 — 5 лет. Но в последние годы российские спутники не раз преодолевали гарантийный срок активного существования. Например, аппарат предыдущей серии «Ресурс-ДК-1» проработал на орбите 9 лет при гарантийном сроке активного существования в три года. Также целый ряд спутников «Глонасс-М» продолжают исправно работать на орбите и после завершения срока активного существования, который у них составляет семь лет.
Не могу согласиться с оценкой И. Моисеева о степени современности КА «Ресурс-П». Захват на местности, который достигнут при съемке аппаратурой «Геотон-Л1», можно считать достижением только вместе с таким параметром как производительность спутника. Эта характеристика, а не захват на местности определяет вероятность выполнения заявки на съемку. С учетом низкой оперативности управления режимом съемки наш лучший спутник уступает по этому параметру зарубежным аналогам более чем в десять раз. Далее следует упомянуть динамический диапазон, погрешность измерения ЦМР, спектральные характеристики каналов и т.д. и т.п. По моим оценкам, мировому уровню соответствуют не более 5% характеристик российских КА ДЗЗ. Когда же вместо безудержной саморекламы будет поставлена задача создания действительно современного и полезного национального спутника ДЗЗ?
Странно, ведь «Ресурс-П» на 80% сделан из зарубежных комплектующих». Выходит, он сделан ещё и из старых зарубежных комплектующих :o(
Зато дёшево вышло. Опять-же ни на науку ни на заводы не надо тратиться. Оптимизация!
Уважаемый Виктор Аркадьевич! Для того чтобы из зарубежных комплектующих элементов был создан современный космический аппарат для ДЗЗ необходимо хотя бы иметь полное и грамотное техническое задание, определяющее его характеристики и тематическое назначение. К сожалению такого задания не было и при существующей законодательной базе в ближайшие годы не будет. Кроме ущербных технических характеристик КА «Ресурс-П» отличается рекордно высокой себестоимостью получаемой информации. По моим оценкам, себестоимость информации, получаемая с помощью аппаратуры «Геотон-Л1», превышает себестоимость материалов аэросъемки с легкого самолета. Может вместо создания спутников следует тратить бюджетные ресурсы на создание национальной авиационной компоненты ДЗЗ?