Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Типичные ошибки, допускаемые кадастровыми инженерами при подготовке межевых планов

Как сообщает lenoblinform.ru, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области был проведен анализ ошибок, допускаемых кадастровыми инженерами при подготовке межевых планов.

Наибольшее число решений о приостановлении кадастрового учета в мае Филиалом принято в связи с тем, что:

1. В межевых планах по заявлениям о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков отсутствуют сведения об обеспечении доступа к образуемым земельным участкам в соответствии с ч. 2.1 ст. 26 Закона о кадастре, либо сведения об обеспечении доступа к земельному участку указаны некорректно и не удовлетворяют требованиям п. 59 Приказа № 412.

2. Заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образованных в результате перераспределения земельного участка с землями неразграниченной муниципальной и государственной собственности, однако ПЗЗ для данной территории не установлены, либо в ПЗЗ отсутствуют минимальный или максимальный размер земельного участка.

3. Заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, однако, предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков, указанные в межевых планах кадастровыми инженерами, не соответствуют принятым ПЗЗ для данной территории.

4. В межевых планах отсутствует схема расположения земельного участка на КПТ в форме электронного документа в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе".

5. Схема расположения земельного участка в электронном виде заверена ЭЦП неуполномоченного лица, а именно: исполняющим обязанности главы администрации, главным специалистом администрации, землеустроителем и прочее, в то время как Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждено главой администрации.

6. Одна или несколько границ земельных участков, о кадастровом учете которых представлено заявление, пересекают одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

7. При аналитическом методе определения координат земельных участков, образуемых в результате раздела или перераспределения, у исходного земельного участка отсутствует необходимая точность определения координат.

Обращаем внимание кадастровых инженеров на применение в работе данной информации, а так же при формировании межевого плана участка для уточнения сведений запрашивать актуальные сведения государственного кадастра недвижимости, обратившись с запросом на получение кадастровой выписки из ГКН на смежные земельные участки.


См. также:
   - 07.07.2016  Анализ ошибок, допущенных кадастровыми инженерами в июне 2016 года - ФКП Росреестра по Ленобласти
Каталог Организаций:
   - Росреестр

Разделы, к которым прикреплен документ:
Данные
Новости
Организации
Тематич. разделы / Кадастр, инвентаризация
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (12) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2016-07-01 10:21:31 Ссылка
П. 1-7 - сплошные "перлы" двоечника.
Автор: Литвинова Екатерина Владимировна
2016-07-01 10:21:26 Ссылка
Предлагаю данный обзор дополнить сведения о процентном соотношении органов местного самоуправления, исполняющих свои обязанности по опубликованию актуальных ПЗЗ на своих сайтах (про ФГИС ТП и говорить не приходится). С пунктом 5 вообще не соглашусь. Выдержка из 762 приказа: «15. Схема расположения земельного участка в форме электронного документа заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) уполномоченного должностного лица исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, утвердившего такую схему (подписавшего соглашение, издавшего приказ, постановление, решение)». То есть заверяется ЭП лица, уполномоченного на это утвердившим схему органом власти, а не утвердившим лицом.
Автор: Ожогин Геннадий Томович
2016-07-05 23:53:07 Ссылка
Генеральные планы и правила землепользования и застройки не веселые картинки для раскраски. Это оружие войны, новой гибридной войны против нас. Внедрите правила туда, где без них прекрасно обходились и все - вы надолго вывели из нормального рабочего процесса, то что якобы пожелали урегулировать. Зачем нужны правила землепользования и застройки в селе
Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-08 11:34:31 Ссылка
"Зачем нужны правила землепользования и застройки в селе"? "Внедрите правила туда, где без них прекрасно обходились" - да, раньше обходились без них. Но раньше обходились иными правилами, которых теперь нет. Раньше села застраивались на основании комплексного плана планировки и застройки. Поэтому ПЗЗ были не нужны - все правила застройки участка были определены проектом застройки. Сегодня собственнику участка предосталвена свобода строить на нем что угодно. Но чтобы это не навредило соседям, эта свобода ограничина рамками ПЗЗ. Другое дело, кто и как их подготавливает. По идеи саме селяне и должны подготаливать - разработчик профессионал должен быть лишь инструментам в их руках. Но у нас все наоборот.
Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-01 10:20:52 Ссылка
На самом деле ошибок больше. И они серьезнее перечисленных. Но беда в том, что кадастровые инженеры совершенно не посвящены в градостроительное законодательство и в практику градостроительного планирования. Таких знаний нет в профессиональных стандартах кадастровых инженеров, о них не упоминается в тестах. Не то, что в Ленинградской области - в Санкт-Петербурге кадастровые инженеры к Генеральному плану относятся как к картинке для раскраски, а красную линию заставляют приводить в соответствие с границами земельных участков, которые нарисовали, не обращая внимания на эту красную линию. Ошибочной является само явление кадастровых инженеров, ориентированных спиной к градостроительной планировке.
Автор: Дручинин Сергей Станиславович
2016-07-01 10:20:43 Ссылка
Весьма познавательно!
Автор: Четвертаков Василий Александрович
2016-07-04 12:19:09 Ссылка
Не надо посвящать кадастрового инженера в практику градостроительного планирования. Необходимо в соответствии с требованиями 221 фз внести в ГКН сведения о территориальных зонах, границами которых согласно ст. 34 Градостроительного кодекса РФ являются в том числе и красные линии. Вот тогда Генеральные планы и правила землепользования и застройки перестанут быть "не веселыми" картинками для раскраски.
Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-08 11:34:36 Ссылка
Согласен, не надо из кадастрового инженера делать градостроителя. Но должна быть определенная последовательность действий, взаимодействие между участниками процесса от градостроительного проектирования до выноса границ земельного участка в натуру, и каждый участник должен быть в курсе смысла и содержания того, что делает смежник. И, по умолчанию, уважать область его отвественности, признавать ее необходимость, зарыть куда-нибудь подальше свое профессиональное высокомерие.
Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-08 11:34:33 Ссылка
Красные линии только могут быть границами территориальных зон, но это не значит, что все красные линии являются границами территориальных зон - увы, только ничтожные фрагменты.
Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2016-07-05 23:53:21 Ссылка
Линии градостротельного регулирования ("красные линии") - производные Генплана, а никак не наоборот.
Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-08 11:34:38 Ссылка
Вообще-то красные линии устанавливаются документацией по планировке, а не Генеральным планом. Это принципиально. Красная линия устанавливается точно. Инструметном документации по планировке является ЧЕРТЕЖ. А генерального плана - карты и схемы. Требуемая точность красной линии может быть достигнута только подготовкой ее посредством чертежа, а не схемы.
Автор: Алешин Максим Михайлович
2016-07-12 10:53:51 Ссылка
Задам вопрос, а какая точность у красной линии? и чем чертеж точнее плана? Так к вопросу о профессиональном высокомерии.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://lenoblinform.ru/news/KP-oshibki-280616.html
Цитирумость документа: 1
14:23:24 28.06 2016   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.022420883178711 sec, Question: 66