Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  











Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться


width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Нужно установить жесткие сроки для принятия генпланов муниципалитетов РФ - глава Минстроя

Как сообщает РИА Новости, жесткие сроки должны быть установлены для принятия генпланов муниципальных образований в РФ, рассказал на конференции глава Минстроя РФ Михаил Мень.

"Здесь просто нужны очень жесткие меры и нужно принимать конкретные решения по срокам", — сказал министр.

Он отметил, что без генплана развиваться не то что сложно — просто неправильно.

"Мне кажется, здесь нужно шлагбаум опускать когда-то, также как и с бесплатной приватизацией жилья. Мы каждый год откладываем, и каждый год эта ситуация наносит урон строительной отрасли в части строительства жилья", — добавил Мень.


См. также:
Каталог Организаций:
   - Минстрой

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Организации
Тематич. разделы / Градоустройство
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (2) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Никонов Павел Николаевич
2016-07-19 20:46:48 Ссылка
Увы, прежде всего нужны меры, направленные на то, чтобы эти генпланы были бы хотя бы безвредны, робко выражая желание о том, чтобы они для начала были просто адекватны и, уж совсем робко - направлены на желаемое развитие территории. Та организационная модель их подготовки, которая действует теперь, приводит к тому, что страна наполняется фиктивными документами, под названием "Генпланы", которые ничего, кроме нежданных, искусственно выведенных проблем территориям не создают. Во-первых, главы муниципалитетов все сплошь как на подбор - нигилисты в области градостроительства. Они такой инструемнт развития территории, как генплан, просто не понимают, не признают, страшатся его. Они его заказывают только потому, что "НАДО". Прокурор сказал. Но для прокурора достаточно, чтобы на полке стоял томик с названием "Генплан", и только. Закон о госзакупках заставляет заказывать подготовку генплана на открытых торгах. Вот они его и заказывают, шепча про себя: "только отвяжитесь". Но если у главы муниципалитета есть свои соображения о целях и требованиях к генплану, который он хотел бы получить в качетсве подготовленного проекта, если он имеет представление о том, кто такой генплан может подготовить, он все равно ничего этого не может вложить в организацию подготовки проекта - разрабатывать будет тот, кто победит в конкурсе, потребовав за разработку просто меньше других. И будут это ребята, которые впервые в жизни узнали название того поселения, генплан которого собираются подготовить. И разработают они только то, что от них формально требует ГрадКодекс, не больше, потому что если что и умеют, так это только это - подготавливать пустые бумажки, но оформленные так, что формального иска к ним не составишь. И если этот глава потребует доработать генплан, вложив в него те решения, необходимость которых действительно осознана муниципалитетом, то может получить предупреждение о неправомерном воздейтсвии на своих партнеров по муниципальному контракту. Если он будучи принужденным обстоятельствами утвердит этот никому не нужный и даже вредный документ, и захочет выполнить новый, то будет обвинен в нецелевых тратах. Куда ни кинь - везде клин. При таких обствоятельствах ужесточать требования к тому, чтобы генпланы были, по меньшей мере неосторожно. Напомню, что до 1991 года существовала система, когда каждый город был закреплен за определенной организацией, разрабатывающий для него генеральный план. Она была своего рода домашний доктор для населенного пункта, которая не только раз от разу подготавливала генплан, но и между этими событиями осуществляла мониторинг всех проблем территории. Эта организация была "главным специалистом" по этому городу. Знала его лучше всех его руководителей. Знания о городе в ней передавались от поколения к поколению путем накопления. В отличие от одиночки-знатока, она не зависила от продолжительности жизни и прочих подобных обстоятельств. У нее были все основания для того, чтобы быть навсегда с городом. Не руководители, а она руководителям открывала глаза на действительные проблемы и перспективы города, была для сеняющихся глав куратором в своей области. Генплан города гарантированно разрабатывал самый лучший его знаток - знаток и самого города и знаток в осмысленной подготовке этого докумнета. Понятно, что в нынешних условиях повторение этого опыта невозможно. Но необходимо, чтобы сегодня система организации подготовки генпланов представляла собой механизм не менее того же уровня, что и прежний, гарантирующий городу качественный и осознанный генеральный план.
Автор: Кузнецова Наталья Николаевна
2016-07-20 12:22:51 Ссылка
Горьчайшая правда. Ещё противнее, что "меневские погонялки" только всё усугубляют.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://riarealty.ru/news/20160718/407734324.html 08:07:29 19.07 2016   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Вступление в ГИС-Ассоциацию, информационное обслуживание
  Наши конференции
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

© ГИС-Ассоциация. 2002-2016 гг.
Time: 0.01108717918396 sec, Question: 78