Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Необходимо менять «правила игры» в вопросах использования данных ДЗЗ - парламентарий

Как сообщает er-duma.ru, депутаты Госдумы и представители Роскосмоса работают над поправками в закон «О космической деятельности», касающиеся создания фонда данных дистанционного зондирования земли. Документ может быть вынесен на рассмотрение в осеннюю сессию. Об этом на заседании Экспертного совета по ракетно-космической отрасли, который прошел на полях Международного авиасалона «Макс-2017» в четверг, 20 июля, сообщил заместитель Председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, председатель совета Денис Кравченко.

«Сегодня в Государственной Думе находится проект федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О космической деятельности» в части создания федерального фонда данных дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) из космоса и порядке его функционирования. Совместно с представителями Роскосмоса и ведущими предприятиями ракетно-космической отрасли мы проводим обсуждение законопроекта», - сообщил парламентарий.

Комментируя необходимость принятия документа, Кравченко отметил, что сегодня необходимо менять «правила игры» в вопросах использования данных ДЗЗ и предоставления тематических сервисов на их основе. По словам депутата, основными потребителями таких данных, предоставляемых Роскосмосом, являются органы государственной власти. «Они получают данные безвозмездно, однако обработка и предоставление конечных услуг уже отдается сторонним организациям. Безусловно, это рабочая модель, однако часто средства на закупку конкретных сервисов уходят в компании, находящиеся не в российской юрисдикции, то есть просто выводятся из отечественной экономики», - пояснил председатель Экспертного совета.

«Необходимо сформировать такие сервисы и инструменты, которые позволили бы полноценно удовлетворять потребности как государственных, так и частых заказчиков. Для этого, очевидно, потребуется, в том числе, и корректировка нормативной и законодательной базы. Я как представитель законодательной власти буду продолжать над этим работать», - сказал Кравченко, обратив внимание на то, что уже осенью законопроект может быть принят во втором чтении.

В заседании Экспертного совета также принял участие депутат Государственной Думы Александр Максимов. Он отметил, что сегодняшний разговор показал, как много нерешенных вопросов продолжают требовать особого внимания депутатского корпуса.

«Это лишь подтверждает необходимость тесной работы парламентариев с представителями промышленности. Нам следует подумать над возможностью проведения в Государственной Думе круглого стола или парламентских слушаний с участием всех заинтересованных сторон. В непростых экономических условиях необходимо выработать взвешенный подход, в том числе, с точки зрения формирования актуальной законодательной повестки», - отметил парламентарий.


См. также:
   - 21.07.2017  Создание фонда данных дистанционного зондирования Земли могут одобрить осенью
Каталог Организаций:
   - Роскосмос (ранее Росавиакосмос)

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / ДДЗ
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (3) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Миронов Сергей Анатольевич
2017-07-21 15:00:45 Ссылка
Когда депутаты используют в качестве довода "взвешенный подход", это в переводе на человечий, означает, что чья-то доля в схеме распильной станет меньше. Решение таких вопросов бескровным не бывает. А значит должна быть выбрана сакральная жертва. Вообще любопытно наблюдать неожиданные прозрения о том, что органами государственной власти выводятся бюджетные деньги за рубежи РФ. В рыночной экономике, ничего не имеет права быть халявой, или политкорректнее сказать "предоставляться на безвозмездной основе". Как только в закон и регламент такое удается пропихнуть, можно тут же вычислить прямого выгодоприобретателя в этой схеме. Как только на одном конце появляется "бесплатное", тут же где-то возникает сверхприбыль. Иного по экономическим законам невозможно. Видимо схема стала слишком очевидной, и её пора "инновационно модернизировать". Модернизацию по-тихому уже начали. Слили флагманский проект, под который писалось все законодательство о космической деятельности, под названием РЕКОД. Сначала этой лавке предоставили все преференции в бюджетных работах. Удавили конкуренцию в области закупок ДЗЗ до нуля. Высосали все возможные и невозможные бюджеты регионов и министерств на закупки "центров услуг и компетенции", переводя напрямую зарубежным поставщикам, через монопольного "лидера космической компетенции", а получив на выходе убытки вместо обещанных на сайте РЕКОДА графиков "повышения качества жизни" у построивших себе ЦКУ, ЦКМ, наконец-то задумались над главным. Не слишком ли очевидной стала схема? А под нее уже прописаны и нормы и бюджеты на годы вперед. Надо разруливать, решили депутаты. Интересно, а вышеописанная деятельность является уголовно наказуемой? Или это был просто неудачный проект ценой в несколько ярдов и убиением рынка ДЗЗ?
Автор: Доброзраков Анатолий Дмитриевич
2017-07-27 08:41:47 Ссылка
Где разумные индикаторы эффективности национальной космической деятельности в области ДЗЗ? Кто кроме производителей средств космической техники заинтересован в создании "фонда данных дистанционного зондирования земли"? Почему доля российской космической на международном рынке ДЗЗ равна нулю?
Автор: Миронов Сергей Анатольевич
2017-07-27 20:50:10 Ссылка
Анатолий Дмитриевич, не рвите сердце. Когда в дискуссии или ином докладе возникает забота об "эффективности", чего либо, мне всем хочется напомнить простой пример про эффективность питания волка и зайца. Она общей для этих двух систем уже быть не может. Все рассуждения про эффективность в государственно-ориентированной экономике - равноценны, поиску "пути к себе" у всяких гуру эзотерики. Как правило путь к себе заботит, тех кто давно не в себе, но признаться себе в этом еще не готов. Также и с эффективностью. Для госчиновников и работников госсектора, с этим порядок полный. Драга моет - всё в отвал. Польза людям, не входит в критерии оценок эффективности госслужащих. А если хочется взглянуть со стороны, на результаты, см.https://www.gsa.europa.eu/system/files/reports/gnss_mr_2017.pdf Там на стр.12. очень выпукло представлена на диаграмме роль РФ в мировом распределении доли от ГНСС технологий. Господину Рогозину, интересно, такая эффективность, как смотрится?


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://www.er-duma.ru/news/denis-kravchenko-neobkhodimo-menyat-pravila-igry-v-voprosakh-ispolzovaniya-dannykh-distantsionnogo-z/
Цитирумость документа: 1
01:44:55 21.07 2017   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.020701885223389 sec, Question: 66