Автор: Миронов Сергей Анатольевич

2017-11-15 14:08:54 Ссылка

Александр Анатольевич, будучи солидарным с Вами в оценке интеллектуальных способностей стратегов от Росреестра не могу уберечь Вас от заблуждения, которое Вы высказали в своем понимании принципа распределяемости данных в блокчейне. Будь решение, таким, как вы его описали (50 Гб и больше на персональном ПК) никакая криптовалюта в мире была бы невозможной. Немного на планете найдется идиотов способных таскать в карманах штанов дисковые накопители нарастающих регулярно объемов вместо кошелька. Если вы повнимательнее изучите матчасть, то убедитесь, что персональный набор данных, участника транзакций в блокчейне, занимает весьма скромный объем, сопоставимый с современными возможностями хранения на гаджетах и флешках. А вся история операций и привязанные к ним данные, действительно требуют огромных ресурсов распределенной памяти, географическое положение которой уже не имеет значения. Хоть на околоземной орбите или островах в океане. И будет эта информация доступна людям, пока в сети останется хоть один компьютер способный её (всю историю ) вместить. Это вовсе не так плохо как на первый взгляд кажется. Ибо то, на что невозможно наложить арест или конфисковать по приказу, является уже началом имущественных отношений будущего. Этот принцип неуязвимости данных от внешней воли и создает уникальные возможности создания информационных ресурсов вне "права сильного", которое на сегодня является апофеозом мировой морали и нравственности, несмотря на все бла-бла про демократию и императивы добра. Пока у сильного есть право забрать или закрыть то, что ему неудобно, он диктует всем свою волю, от назначения виновных за боинг и допинг, до ликвидации полового неравенства и новых правил таблицы умножения. В самой технологии блокчейна я не вижу никаких проблем. Это несколько непривычно в традиционном понимании того как должны храниться фонды данных. Родина нас учит, тому, что лучше всего данные хранятся в бумаге и в комнате с железной дверью, с мастичной печатью. Может оно и правда, только один фактик не в пользу этой технологии. Сохранив описанным образом государственную тайну на координатные описания изображения, мы про@$али тем не менее целую страну (СССР). А нынешние стандарты предоставления данных и регистрации новых сведений (30 дней по заявке) при хранении данных в одном месте, убили и отрасль и все виды предпринимательства в ней, и создали уникальное государство, которое способно управлять экономикой и ресурсами без учетной политики и их численной оценки. Если сравнивать такое обращение данных с блокчейном, то тут сравнение не в пользу консерватизма. Я же считаю, что раз бардак культивируется, значит это выгодно элите. А в этом случае никакой блокчейн, выводящий отношения с собственностью в прозрачный режим, здесь не приживется.


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0