Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  















Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться


width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Ошибка в адресе здания в региональном "кадастровом" перечне не отменяет налог

Как сообщает audit-it.ru, заметив неверно указанный номер дома при полном совпадении кадастрового номера объекта, налогоплательщик попытался на этом "сыграть" и не заплатить налог на имущество за период действия перечня. Суды сочли это злоупотреблением правами и признали правоту налоговой.

ИФНС потребовала от ООО представить расчёты и декларацию по налогу на имущества за 2016 год в отношении объекта недвижимости, исходя из его кадастровой стоимости. Налогоплательщик "притормозил" исполнение решения, поскольку адрес (номер дома) объекта в республиканском перечне недвижимости, в отношении которой налоговая база определяется по кадастровой стоимости, был указан неверно.

В ответ инспекция приостановила операции по счетам фирмы. Чтобы их разблокировать, ООО решило схитрить: подало "нулевую" декларацию, однако заплатило налог и пени, после чего обратилось в суд, требуя признать незаконным решение инспекции и вернуть переплату налога.

Суды трёх инстанций (дело № А07-29997/2017) заявителю отказали. Было установлено, что в проверяемый период в республиканском "кадастровом" перечне кадастровому номеру спорного объекта был сопоставлен адрес с другим номером дома.

Налогоплательщик пытался повернуть всё так, будто ошибка вкралась в кадастровый номер, а адрес указан верно — следовательно, налоговая должна предъявлять требования к владельцу другого объекта.

Установив, что в перечне на 2017 года объект фигурирует уже с правильным адресом, суды указали, что для идентификации объекта ключевым признаком является его кадастровый номер: "ошибочное указание адреса ... не свидетельствует о невозможности идентифицировать объект недвижимости". При этом налогоплательщик не отрицал, что он регулярно уплачивает налог за спорный объект. Суды пришли к выводу, что истец умышленно по формальным основаниям уклоняется от уплаты налога за спорный год, злоупотребляя своими правами (постановление кассации от 17.01.2019 № Ф09-8124/2018).

Многие владельцы "кадастровой" недвижимости, пытаясь избежать такого расчета налога, оспаривают сам факт включения здания в перечень – судебную практику по этому поводу два года назад приводила ФНС.


См. также:
Каталог Организаций:
   - ФНС

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / Кадастр, инвентаризация
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: https://www.audit-it.ru/news/account/978387.html 10:35:20 19.02 2019   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров
    Наши предложения
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Вступление в ГИС-Ассоциацию, информационное обслуживание
  Наши конференции
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

© ГИС-Ассоциация. 2002-2016 гг.
Time: 0.022958040237427 sec, Question: 86