Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Дискуссии/09.12.03. Оцениваем итоги 2003 года. Мнения руководителей ведущих геоинформационных фирм и/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Оцениваем итоги 2003 г. Ответы Грунина Александра Геннадиевича, генерального директора, ООО Йена Инструмент

В рамках нашего опроса руководителей ведущих геоинформационных фирм России ( http://www.gisa.ru/itog2003.html ) публикуем ответы Грунина Александра Геннадиевича, генерального директора, ООО Йена Инструмент

1. Как вы оцениваете динамику ситуации в секторе рынка геоинформатики России, на котором работает ваша компания?
Динамику развития рынка геоинформатики России оцениваю как неизменно положительную. Яркой иллюстрацией этого является развитие сектора лазерного сканирования. Для оценки динамики его развития достаточно проанализировать вопросы, которые задают нам потенциальные пользователи по данной тематике. Если в середине года подавляющее большинство вопросов было из разряда «Что такое лазерный сканер?», то к концу года приоритетными стали вопросы, касающиеся тонкостей методик съемок, возможностей программного обеспечения и т.д.

2. Ваша оценка влияния политики ведомств (Роскартография, Росземкадастр, Госстрой России, МПР России и др.) на ситуацию на рынке геоинформатики России в 2003 г.
С моей точки зрения конечные пользователи на местах влияния как такового не ощущают. Принятие каких-либо серьезных решений этими ведомствами не подкрепляется контролем за их выполнением, отчего эти решения в большинстве своем остаются красивыми проектами. Яркий пример это введение системы координат СК-95, которая до сих пор не получила практически никакого распространения.

3. Какие направления развития были приоритетными для вашей компании в 2003 г. Все ли задуманное удалось реализовать? Что способствовало успеху (в чем причина неудачи)?
Для компании «Йена Инструмент» приоритетным направлением было развитие и популяризация технологии наземного лазерного сканирования. Естественно не удалось реализовать все задуманное ввиду банальной нехватки времени. Тем не менее, мы довольны результатами уходящего года и хотели бы сказать спасибо всем нашим партнерам за проявленный неподдельный интерес к новым технологиям.

4. Спрос на какие виды услуг (ПО, оборудование, данные) был самым высоким?
Наибольший спрос, как и ранее, мы наблюдаем на рынке электронных тахеометров. Они перестали представлять собой нечто экстраординарное и окончательно перешли в разряд геодезического ширпотреба.

5. Наиболее значимое событие года на рынке геоинформатики мира и России? Наиболее значимое событие года для вашей компании, его влияние на рынок геоинформатики России.
Наиболее значительным событием в мире явилось очень мощное, я бы даже сказал шквальное, наступление новых технологий, составной частью которых является лазерное сканирование, на традиционные методы сбора и обработки пространственных данных. Для нашей компании наиболее значительным событием, несомненно, явилось предоставление нам компанией Optech эксклюзивного права на представление наземных и маркшейдерских лазерных сканирующих систем на территории России и стран СНГ.

6. Какие технические и технологические тенденции будут определять ситуацию на рынке геоинформатики России в 2004 г.?
Несомненно, будут активно развиваться все приложения, связанные с глобальными системами позиционирования, особенно те, которые связаны с диспетчеризацией подвижных объектов. Кроме того, мы ожидаем всплеска активности пользователей и заказчиков услуг в секторе лазерного сканирования.

7. Какую организацию (кроме собственной) вы хотели бы отметить как наиболее динамично развивающуюся?
В качестве наиболее динамично развивающейся я бы выделил компанию GPS Com официального дистрибьютора канадских компаний NovAtel и Point. Компания GPS Com открыла для российского рынка высококачественное геодезическое GPS-оборудование по очень приемлемым ценам, которое по многим параметрам превосходит имеющиеся сейчас на рынке аналоги других фирм-производителей. Профессионалы высочайшего класса, работающие в этой компании, на мой взгляд, позволят ей в самое ближайшее время занять лидирующие позиции на рынке GPS-оборудования в России.

8. Какие новые компании вы заметили на рынке геонформатики России?
Ответ будет таким же, как и на предыдущий вопрос: GPS Com.


См. также:
Каталог Организаций:
   - Йена Инструмент
   - NovAtel

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Тематич. разделы / Геодезия
Тематич. разделы / Инженерные коммуникации
Тематич. разделы / Проектирование, изыскания
Оборудование
Страны и регионы / Россия / Центральный ФО / г. Москва
Тематич. разделы / Природопользование / Недропользование
Дискуссии / 09.12.03. Оцениваем итоги 2003 года. Мнения руководителей ведущих геоинформационных фирм и
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: Грунин А.
Цитирумость документа: 3
16:25:04 23.12 2003   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.022407054901123 sec, Question: 104