Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Свиридов К.Н. и Тюлин А.Е.: импортозамещение в ДЗЗ

В редакцию нашего портала поступила статья д.т.н. профессора К.H.Свиридова и д.э.н. к.т.н. профессора А. Е.Тюлина "Разрешающая способность и линейное разрешение для оценки качества и проектирования аэрокосмических систем дистанционного зондирования Земли".

В статье исследованы понятия «разрешающая способность» и «пространственное разрешение» (линейное, предельное, дифракционное) аналоговых (фотографических) и цифровых (оптико-электронных) аэрокосмических систем (АКС) ДЗЗ.

Получено, что зарубежный критерий оценки предельного геометрического разрешения АКС ДЗЗ на местности — критерий GSD — является некорректным для оценки линейного пространственного разрешения, а его использование при проектировании АКС ДЗЗ препятствует согласованию объектива и цифрового детектора по критерию Найквиста, что ведет к информационным и финансовым потерям.

Показано, что критерий GSD характеризует минимальный размер объекта, воспринимаемого АКС ДЗЗ на земной поверхности, а не минимальное расстояние между двумя раздельно наблюдаемыми (разрешаемыми) объектами, то есть понятие «предельное разрешение» ближе к понятию «резкость» изображения, а не к понятиям «разрешающая способность» и «пространственное разрешение», и потому не может быть использован для оценки пространственного разрешения и проектирования АКС ДЗЗ.

Получено, что для оценки качества и проектирования АКС ДЗЗ необходимо использовать отечественный критерий оценки инструментального линейного пространственного разрешения АКС ДЗЗ на местности — критерий РКС, который дает реальную оценку пространственного разрешения, позволяет согласовать проектируемую АКС ДЗЗ по критерию Найквиста с коэффициентом совершенства проектирования, равным единице (K = 1), и обеспечивает возможность достижения дифракционного предела линейного пространственного разрешения АКС ДЗЗ на местности.

Во избежание дальнейшего ошибочного использования в РФ зарубежного критерия GSD предлагается стандартизовать отечественный критерий РКС российским ГОСТ и использовать его для оценки качества и проектирования АКС ДЗЗ.

Полностью со статьёй можно ознакомиться по ссылке ниже:
Разрешающая способность и линейное разрешение для оценки качества и проектирования аэрокосмических систем дистанционного зондирования Земли (pdf, 776 kb)


См. также:
   - 09.10.2023  Свиридов К.Н.: Зарубежный критерий GSD – причина несовершенного проектирования малых космических аппаратов дистанционного зондирования Земли
   - 10.07.2023  Экспериментальные подтверждения априорных оценок инструментального и реального линейного пространственного разрешения КА ДЗЗ на местности
   - 15.08.2022  Новое о старом в ДЗЗ: критерий РКС вместо критерия GSD
   - 10.06.2022  Какие понятия в ДЗЗ чаще всего путают?

Разделы, к которым прикреплен документ:
Страны и регионы / Россия
Тематич. разделы / ДДЗ
Публикации / Конференции / Другие
Организации
Данные
Новости
 
Комментарии (3) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Автор: Миронов Сергей Анатольевич
2022-04-19 16:14:34 Ссылка
Классический пример увода рака за камень. Чиновникам роскосмоса приводят факт: - у врага и мирных соседей есть сейчас число спутников, удовлетворяющих всему числу боевых и мирных задач.Их, уже, вместе около сотни. И есть выбор чем решать задачи оперативной информации. Вопросы: А у нас как? И если нам своих мало, то когда выведем на орбиту их хотя бы в необходимом численном уровне? Ответ: варианты в моем переводе на человечий : - да у них гранаты не той системы ; (культовый, для родной космонавтики, кинематографический ) - у них неправильные пчелы и они делают неправильный мед; (универсальный в чудесном лесу) - большое делается много раз по-маленькому ; (медико гигиенический) - чем будем удобрять , то и вырастет ( агротехнический) И интегральный обобщающий: Война - фигня, главное маневры. Не спутники важны и не информация от них в нужное время в нужном месте, а стандарты понимания всеми неразумными, поднимающими эту проблему того КАКИЕ фотки земли сверху будут считаться правильными! На этот стандарт во ближайшее десятилетие мы и потратим все деньги, и ум, и совесть. Которых, судя по ответу авторов, в программе ДЗЗ роскосмоса уже наблюдается дефицит изрядный.
Автор: Доброзраков Анатолий Дмитриевич
2022-04-21 10:30:19 Ссылка
Использование для оценки качества космической информации всего два параметра из нескольких десятков по меньшей мере безграмотно.
Автор: Иванов Андрей Юрьевич
2022-06-14 10:56:15 Ссылка
Смею доложить уважаемым профессорам, что в ближайшее время импортозамещения в ДЗЗ в РФ не будет от слова совсем...


ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: портал Gisa.ru
Цитирумость документа: 4
10:52:01 18.04 2022   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.025249004364014 sec, Question: 84