Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Ученый опроверг гипотезу о седьмом затонувшем континенте Зеландия

Как сообщает РИА Новости, так называемая "Зеландия", которую некоторые ученые предлагают признать седьмым континентом Земли, является шельфовой зоной Новой Зеландии, называть ее материком лишь потому, что она "возвышается" над глубинами океана, ошибочно, заявил РИА Новости доцент кафедры визуализации геоданных и картографического дизайна Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) Дмитрий Логинов.

Идея о существовании седьмого континента, Зеландии, обсуждается с XIX века. Ее сторонники утверждают, что Новая Зеландия — лишь малая часть огромного осколка древнего суперконтинента Гондваны, почти полностью скрытого в океане. В октябре этого года новозеландский ученый Ник Мортимер заявил о создании точной карты затонувшего континента.

"Только по беглому взгляду на батиметрическую карту (отображает рельеф дна океанов – ред.) судить об открытии нового материка нельзя, иначе всё сведется к и так известным фактам, что шельф является продолжением материка как в геологическом, так и в географическом плане. В данном случае речь как раз идет скорее не о новом материке, а о шельфовой зоне Новой Зеландии, то есть части земной коры материкового типа, которая сравнительно неглубоко находится под водой", - сказал Логинов.

Он отметил, что в случае признания "Зеландии" назвать новыми континентами можно любые подводные возвышения на фоне глубин океана. На такой статус претендуют, например, Кергеленское плато или "хребет 90-го градуса" в Индийском океане. Ученый считает ошибкой следовать такой логике.

"Стоит сказать, что известный полуостров Индостан на самом деле признан субконтинентом, отделившимся от острова Мадагаскар более 90 миллионов лет назад. Он стал катализатором образования Гималаев и даже Уральских гор. Так что если и говорить о новой "Зеландии" с позиций затонувшего крупного массива земной коры, то это скорее некий субконтинент с собственной тектонической плитой", - добавил Логинов.

Ученый подчеркнул, что даже в этом отношении Зеландия "неполноценна", поскольку делится пополам Австралийской и Тихоокеанской литосферными плитами.


См. также:
   - 10.10.2023  РИА Новости: ученые создали самую точную карту затонувшего седьмого континента Зеландия

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / Картография, ГИС
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: https://ria.ru/20231021/zelandiya-1904284626.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Цитирумость документа: 1
14:29:41 23.10 2023   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.019627809524536 sec, Question: 66