Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  


Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

ВС поддержал собственника незаконно снесенного здания

Как сообщает pravo.ru, у «ММП имени В. В. Чернышева» был в собственности склад на Тушинской улице. В марте 2021 года организация обнаружила, что его снесли. Никаких уведомлений о предстоящем сносе она не получала.

Компания обратилась в Госинспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, чтобы ей разъяснили причины сноса. Инспекция ответила, что земельный участок использовался не по назначению, поэтому находящееся на нем здание демонтировали. Организация посчитала, что это сделали в нарушение закона, и обратилась в суд с требованием возместить ей убытки в размере кадастровой стоимости объекта (дело № А40-226525/2022).

Три инстанции отказали в иске и поддержали инспекцию. Государственный орган в своей позиции ссылался на постановление правительства Москвы № 819-ПП, которое предусматривает возможность демонтажа объектов. Суды решили, что госинспекция пресекла незаконное использование земельного участка, а оснований для привлечения государственного органа к ответственности недостаточно.

Верховный суд, куда пожаловался истец, обратил внимание: госинспекция приняла решение о сносе на основании публичных данных, в которых были ошибки. О неточностях в реестре ответчик знал, потому что до этого организация писала ему о несоответствии кадастровых номеров. Никаких других документов инспекция не запрашивала, как не пыталась и узнать о собственнике здания. Суд дополнительно отметил, что по постановлению № 819-ПП демонтаж здания возможен, если его возведение было незаконным или если это самовольная постройка. Но спорное имущество не относится ни к одному, ни к другому виду объектов.

ВС пришел к выводу, что госинспекция снесла здание без каких-либо оснований для этого и тем самым нарушила права истца. Поэтому экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, а дело направила на новое рассмотрение в АСГМ.


Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Данные
Организации
Тематич. разделы / Кадастр, инвентаризация
Страны и регионы / Россия
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: https://pravo.ru/news/255405/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch 09:22:29 18.10 2024   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.0086081027984619 sec, Question: 63