На сайте GPS-Club опубликованы результаты сравнения GPS-приемников. Учитывая интерес профессионального сообщества к такого вида информации, публикуем сообщение полностью.

Введение.
В настоящее время GPS можно встретить во многих устройствах, но чаще всего GPS-приемниками оснащаются коммуникаторы и смартфоны. Эти устройства часто оснащаются большим числом различных беспроводных интерфейсов: GSM, WiFi, Bluetooth и т.п., поэтому для устойчивой работы GPS им требуются высокочувствительные приемники с хорошей помехозащищенностью. В последние годы ведущее положение на рынке GPS-приемников для коммуникаторов и КПК занимает чипсет SiRFstarIII, представленный компанией SiRF еще в 2005 году. Высокочувствительные чипсеты других разработчиков (uBlox, NemeriX, MTK, SkyTraq) практически не представлены, но достаточно часто используются решения компаний Qualcomm и TI, совмещенные с модулями GSM/WiFi.

Мы решили сравнить навигационные возможности нескольких коммуникаторов, оснащенных различными GPS-приемниками. В тесте приняли участие:

Eten X600 - SiRFstar3lt
HTC TyTn II - Qualcomm MSM7200
Nokia N95 8Gb - TI v3
Samsung i780 - Qualcomm MSM6200


1. Теплый старт.

Чтобы преодолеть влияние ослабленного сигнала, поступающего с компактной антенны в приемник, все представленные коммуникаторы поддерживают в той или иной форме технологию AGPS. Для Eten X600 это «Ephemeris AGPS», для HTC TyTn II «gpsOneXtra», а для Nokia N95 и Samsung i780 «MS-Based AGPS»

В результате применения этих технологий время «теплого» старта составляет меньше 10 секунд. При проведении этого теста, чтобы исключить влияние этих технологии все устройства были размещены в месте с высоким уровнем сигнала спутников GPS на 10 минут.

2. Точность.

Езда вокруг высотных зданий хороший способ сравнить точностьопределения координат каждого из приемников. На рисунках ниже представлены треки, сохраненные каждым из устройств.

Eten X600 - SiRFstar3lt

HTC TyTn II - Qualcomm MSM7200

Nokia N95 8Gb - TI v3

Samsung i780 - Qualcomm MSM6200

3. Уровень сигнала.

В дополнение к оценке сохраненных треков, был проведен анализ уровня сигнала, полученного из данных NMEA

Здесь никаких сюрпризов не было, ультратонкий корпус i780 вынудил инженеров Samsung использовать тонкую антенну типа PIFA. Этим объясняется серьезное преимущество HTC TyTn II, также построенного на чипе Qualcomm. Хотя возможно более новый Qualcomm MSM7200 обладает более высокой чувствительностью, чем MSM6200.


Заключение.

За исключением Nokia N95, оснащенной приемником TI, которая показала не очень высокую точность при движении между высотными зданиями, остальные участники теста продемонстрировали неплохой уровень. Основанные на чипах Qualcomm Samsung i780 и HTC TyTn II показал примерно равные результаты, с небольшим преимуществом TyTn II, но победа все же осталась за Eten X600, в котором использован SiRFstar III LT. Разработанный более двух лет назад SiRFstar III до сих пор оказывается лучшим GPS-чипом для коммуникаторов, и инженерам Eten удалось использовать все его преимущества. Интересно было бы сравнить результаты сегодняшнего теста с результатами нового чипсета SiRFprima, который был представлен в начале 2008 года.