Новые принципы представления географической информации, новые способы работы с этой информацией существенно изменили возможности географов и других специалистов в изучении окружающего мира и представлении результатов проводимых работ. На различных форумах и конференциях идёт поток информации о новом методе в сфере наук о Земле и прикладных дисциплинах, смежных с этими науками. Реляции о качественно новых информационных продуктах, основанных "на принципиально новом способе представления географических данных". (www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/12/03/277809 ) с завидной регулярностью появляются в средствах массовой информации. В 2006 году с появлением термина "неогеография" было объявлено о вхождении в новую эпоху развития географии (там же). Ряд правительственных управленческих решений стимулировал очередную вспышку интереса к этому вопросу, подстёгнутую появлением новых программных продуктов, развитием технологий получения и обработки ДДЗ, широким декларированием развития и внедрения систем спутникового позиционирования как отечественной ГЛОНАСС, так и широко известной, но неконтролируемой системы GPS.

Открывающийся свободный доступ к Данным Дистанционного Зондирования (ДДЗ), особенно в кругах специалистов, не знакомых с технологией топографического, геологического картографирования и применения материалов аэросъемки в этих и ряде других направлений создания и использования карт, наиболее массовых на всём протяжении ХХ века, сама возможность посмотреть на Землю сверху с достаточно высокой детальностью неизбежно должны были привести к всплеску интереса широких кругов неофитов к ранее неизвестному, закрытому, секретному. Но, как известно, история повторяется дважды. Сначала как трагедия, затем как фарс.

Декларируемая "новизна" при ближайшем рассмотрении таковой не является. Практически вся территория планеты была покрыта космической съемкой с такого носителя как ERTS, переименованного позднее в Landsat-1 и следующих за ним спутников уже лет 30-40 тому назад. И среди географов-профессионалов возникло устойчивое настроение, что вся информация о Земле, как объекте географической науки получена. Но в начале 80-х годов наступило некоторое отрезвление, география захлебнулась в потоках неинтерпретированной, неформализованной растровой информации, на основе которой было невозможно делать какие-либо выводы. Первый кризис технологий дистанционного зондирования благополучно миновал после того, как специалисты поняли, что технология не является панацеей и не заменит Интерпретатора, человека, который не только СМОТРИТ, но и ВИДИТ. И не просто видит, но может понять, что, как, почему, куда. И только интерпретация специалиста позволяет извлечь из ДДЗ полезную информацию. Многозональные космоснимки из секретных отделов перекочевали в школьные атласы, на фирменные корпоративные календари, поступили в открытую продажу, сначала на Западе, позднее и в СССР. Но это были всё-таки уникальные материалы, требующие специальной обработки, синтеза многозональной информации, особенно получаемой не оптоэлектронными, а фотографическими системами. Такое положение дел сохранялось достаточно долго. Топографы, геологи, почвоведы, специалисты сельского хозяйства и землеустроители достаточно успешно и эффективно использовали ДДЗ и в первую очередь материалы их обработки в повседневной деятельности. Проводились комплексные работы по изучению природных ресурсов в Министерстве геологии СССР, реализовывалась программа Комплексного Изучения Природных Ресурсов (КИПР) силами заинтересованных ведомств под эгидой Госцентра "Природа" ГУГК СССР, обширную уникальную программу авиационных работ реализовал АИУЦ "Агроресурсы" под руководством П. Поповича в Минсельхозе СССР. Примеров тому множество. Поэтому говорить о новизне метода не приходится. Вспышка интереса к этой технологии повторно возникла на пересечении двух достижений научного прогресса. Существенное повышение разрешающей способности космических систем ДДЗ и доступность, на самом деле кажущаяся, в Интернете этих материалов послужили безусловными стимулами для широкого обсуждения открывающихся перспектив во всех сферах знаний, связанных с изучением поверхности планеты Земля. Совпавшее по времени создание и развитие систем спутникового позиционирования только добавило накала в превосходные степени победных реляций о торжестве новых технологий. Вышеупомянутая статья даёт массу образчиков таких рапортов, о том, что… "Впечатляющий успех новых продуктов сам по себе наглядно свидетельствует о том, что заложенная в них идеология кардинально отличается от предшествовавшей ей идеологии географических информационных систем предыдущего поколения. Успех Google Earth и Google Maps активно изучается во всем мире." При анализе этих продуктов выясняется, что Google Maps - это обычная векторная географическая карта, зачастую очень невысокого качества и недостаточной детальности, а Google Earth - просто мозаика космических снимков разного разрешения, разновременных (часто отдельные фрагменты территории представлены зимними снимками), с нарушенной цветопередачей, синтезированных по неизвестным алгоритмам.

В этой же статье экспертная группа R&D.CNews пишет: "Появившись в июне 2005 года, они (геопорталы) уже через два года обогнали по популярности все «классические» ГИС, вместе взятые. Число загрузок клиентских приложений Google Earth давно превысило 200 млн. В Нидерландах почти половина всего (а не только взрослого) населения регулярно пользуется Google Earth. ГИС о таком проникновении в общество не могли и мечтать". Извините, но это не показатель. Существуют намного более популярные группы сайтов в Интернете, от пиратских аудиовидео до сайтов "для взрослых", и мало кто считает это благом.

Продекларированные характерные отличия подхода неогеографии от векторной ГИС-технологии, такие как преимущественное использование растрового представления, использование географических а не проективных систем координат свидетельствуют только об отсутствии у авторов концепции опыта практической работы в сфере геоинформатики. Нельзя противопоставлять эти два способа отображения. Следует чётко понимать, что растровое изображение не может быть самодостаточным. Необходима формализация и атрибутирование информации. И прежде всего необходима профессиональная интерпретация изображения. Даже элементарная задача - различить трубопровод от линии электропередачи, не говоря уже о классификации ЛЭП, поставит в тупик любого непрофессионала. И ни один профессионал-дешифровщик не отличит нефтепровод от газопровода и не определит количества "ниток" в коридоре без наземного обследования. Ни один профессионал-лесоустроитель не возьмётся за таксацию леса без наземного обследования. Изображение автодороги на космоснимке не может дать её характеристики, от номера магистрали до материала покрытия и ширины проезжей части, так же как изображение любого объекта в растровой или векторной форме без соответствующего набора атрибутивных данных не даёт полного описания объекта.

Следует понимать, что растр любого качества в подавляющем большинстве случаев может служить только исходным материалом для изучения территории. Переоценка возможностей растрового изображения приводит к снижению надёжности и достоверности анализа ситуации. Абсолютно нерешаемы без привлечения векторных или бумажных карт проблемы топонимики, адресной привязки, кадастровой регистрации и оценки, отображения административных и политических границ, создания тематических карт, проведение аналитических работ в сфере истории, экономики, демографии, транспорта, маркетинга, проектирования и множества других задач.

И как мне кажется, основные проблемы неогеографии именно в этом. Нельзя путать изображение объекта и его описание. Это разные категории. Как дешифровщик с опытом работы с разными изображениями от фотоснимков 1:2000 до аналоговых космофотоснимков высокого разрешения и цифровых космоснимков почти со всех существующих платформ могу заметить, что смотреть на изображение и видеть объект - процессы разного порядка. Тем более понять его взаимосвязь с окружающей средой. Прежде, чем что-то увидеть, надо изучить объект. Если объект неизвестный - его распознавание очень часто может иметь только вероятностную характеристику. На первое место здесь выходит опыт и квалификация интерпретатора. Как в топографическом, так и в тематическом картографировании.

У растровой информации есть ряд неоспоримых достоинств. Объективность первоисточника, не искаженная интерпретацией. Актуальность, обусловленная только интервалом времени от момента съёмки до момента получения данных потребителем. Но и здесь существуют "подводные камни", которые необходимо учитывать в практической работе. Центральная проекция снимка в условиях современных мегаполисов делает невозможным просмотр изображений на участках, закрытых высотными зданиями, расположенными в стороне от центральной линии. Ортопреобразование таких данных - достаточно трудоемкий процесс, не даёт гарантии отсутствия пропусков существенных для потребителя объектов и явлений. Актуальность данных также далеко не всегда может быть обеспечена, особенно в условиях гумидного климата, известны случаи трехмесячного ожидания безоблачной погоды в Московской области, когда пролёт нужной платформы происходит в "противофазе" с ясной погодой. Быстрее, а иногда и дешевле применить технологии аэросъемки с легких авианосителей.

Продолжая анализ концептуальных положений неогеографии, можно отметить, что декларируемая авторами идея об исчерпанности метода картографии может быть объяснена в значительной степени недостаточным (мягко говоря) уровнем картографического образования. Отказ от картографических проекций - это просто непонимание смысла картографического проецирования. Кстати, все данные дистанционного зондирования проецируются в соответствующую картографическую проекцию, а для платформ Landsat-1,2,3 и 4,5 в ESRI разработаны две специальные проекции (Space Oblique Mercator).

Ещё одним подтверждением непонимания методов картографии у идеологов неогеографии может послужить предложение о поддержании карт в актуальном состоянии пользователями (www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/30/333641). С результатами реализации такого подхода можно ознакомиться на примерах: Соловецкие острова - в Белом море, Соловецкий монастырь - на Онеге (рис. 1, 2), шлюз на Рыбинском водохранилище принимают за ГЭС, а она расположена в паре километров и на другой реке - Шексне- (рис.3), в Москве платформу Маленковскую (рис.4) обозвали Лосиноостровской. Мост "Багратион" каким-то образом оказался на вершине одной из башен Москва-Сити (рис.5). Анекдотичный случай на Красной площади с переименованием мавзолея в собор также общеизвестен, но уже исправлен. Примеров такого дилетантского подхода к локализации объектов можно привести множество.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5

Помимо локализации возникают проблемы интерпретации. "Потенциал ориентированного на пользователя процесса производства контента ещё не только не полностью используется, но и не вполне осознаётся." (там же). Если учесть уровень знания географии нашими пользователями, описанный в www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/04/07/343443 , нетрудно себе представить куда скоро будет впадать Волга. И в самом материале допущена грубая ошибка, когда самой высокой горной системой назван Тибет, а не Гималаи. Мне кажется, что авторы статьи напрасно озадачены тем фактом, что "Очевидная деградация географической культуры в современном мире странным образом сочетается с беспрецедентным и массовым интересом к географическим продуктам нового типа - геоинтерфейсам типа Google Earth…" И что тут удивительного? Это, на мой взгляд, аналог (частичный) перехода от полноценной литературы к комиксам. С той разницей, что комикс понятен, даже если текст на японском, а изображение из космоса - часто просто непонятная красивая картинка. Чтобы извлечь из неё информацию, надо обладать весьма существенным опытом и запасом знаний. Надо отличать фотографию объекта от его "томографии", а настоящая география - намного глубже. Даже если снимок многозональный. Достаточно прочитать одно из современных определений географии как науки. Наши университетские профессора пребывают в святом заблуждении - если когда-то кухарка могла управлять государством, то теперь любой Митрофанушка (Фонвизин, "Недоросль", из школьной программы исключён) может создавать "контент". Но это не будут географические знания. Чаще всего это будет фрагментарное обывательское представление о географии, к тому же - неправильное. Для формирования таких знаний нужен профессиональный подход, анализ картографических источников, их оценка и проверка.

Совершенно правильно отмечает ряд авторов правовые последствия применения метода неогеографии к актуализации контента. Если под топокартой подписались все создатели "контента" - от дешифровщика и составителя до редактора и начальника экспедиции, то за подобную неогеографическую "информацию" не ответит никто.

По поводу технологии работы с картами. Можно сказать, что безусловно растровый источник в некоторых отраслях знаний более информативен. Например, в лесном хозяйстве, в экологии, в некоторых вопросах геотектоники, гидрологии, пространственной разведке. Но его применения весьма и весьма ограничены, и в подавляющем большинстве - это не более, чем первоисточник. Рассмотреть свой дачный участок, без возможности измерить и узаконить результаты измерений. Найти ошибку на бумажной или цифровой карте. Вышеупомянутые эксперты правильно отмечают, что нет на снимках границ разных рангов - от государственных до частных владений. И считают это единственным отличием снимка от карты. Но помимо видимых явно объектов существует масса объектов невидимых или неинтерпретируемых (подземные коммуникации, антенные поля, автомобильные и железные дороги и т.п.). Помимо топокарт существуют карты почвенные, синоптические, геологические, экономические, демографические, зоогеографические, навигационные, полётные, заповедников, туристские, инженерно-геологические, сельскохозяйственные и т.п. Ни одна из них не может быть составлена по растровому источнику без огромного объема ручной работы. Ни на одном снимке не видно названия ни одного географического объекта. Дальше можно не продолжать. Проводить какие-либо аналитические исследования, проектировать размещение объектов с учётом демографии, статистики, экономики и административного деления, проводить изыскания по растровому изображению просто невозможно.

Несколько слов о неогеографии и туризме. Весьма интересные примеры в www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/24/319743 приводят известные специалисты. Да, здесь можно реализовывать уникальные проекты в рекламных целях, можно дать подробную информацию о любых культурных объектах. Но без векторной картографии обойтись и в этой сфере невозможно. При переходе от виртуального к реальному туризму возникает проблема закрытых территорий, заповедников, режимных ограничений на использование земель и водных объектов, необходима информация о санитарно-экологическом состоянии территории. В том же Сергиево-Посадском районе существует около десятка объектов, куда подход туристам на пушечный выстрел закрыт. Был случай, когда в прессе предлагали водный байдарочный маршрут по Учинскому водохранилищу, питьевому источнику Москвы, охраняемому милицией. Где даже подойти к воде запрещено. А по России таких территорий наберётся весьма значительное количество.

К вопросу о качестве векторных карт Google Maps. Анализ этого сервиса был проведен (rnd.cnews.ru/tech/reviews/index_science.shtml?2007/10/23/271566) автором в недалёком прошлом. Карта на территорию Москвы стала заметно лучше, но до тверских окраин эти улучшения не добрались. И до ярославльских тоже. И Октябрьская железная дорога "взорвана" террористами от картографии в районе Лихославля, Волга в Твери пересохла и автомагистраль М-8 в Ярославле резко переходит через Волгу не по мосту, а в виде виртуальном, как административная граница. И совсем в другом месте (рис.6). Недавно на сайте Lenta.ru появилось сообщение "Житель Великобритании обнаружил на сервисе Google Maps несуществующий город Арглтон в графстве Ланкашир на северо-западе Англии,"…"Представитель Google Maps сообщил, что составители карты, в данном случае нидерландская компания Tele Atlas, могли ошибиться. В Tele Atlas со своей стороны пообещали, что ошибка будет устранена". Известен случай, когда по данным GPS был ошибочно снесён жилой дом в США. В Великобритании во время демонстрации возможностей Google королевской чете по случаю завершения строительства нового офиса компании в Лондоне на месте этого офиса обнаружен котлован. Ещё несколько примеров отечественного опыта. На том же рис.3 обратите внимание на показ железной дороги через плотину и мост на шлюзе. Около полувека тому назад мост на Симферопольском шоссе в г. Серпухов был разобран. На снимках это прекрасно видно. Тем не менее с карт в Интернете он был убран только в конце прошлого года. Многие специалисты, считающие себя картографами и создающие коммерческие продукты позволяют публиковать и годами не исправлять вот такое: (рис.7) - ж.д. платформа Мальчики в г. Люберцы и показана не на месте, и подписана чужим именем.

Рис. 6

Рис. 7

Проблемы распознавания объектов в отсутствие информации о них иногда делают весьма затруднительной или невозможной интерпретацию даже четко видимых объектов. В качестве примера можно рассмотреть рис.8 и 9, фрагменты территории окрестностей Сан-Франциско. В одном случае дорога скрывается под пологом растительности, в другом - уходит в туннель.

Рис. 8

Рис. 9

К сожалению, на основе ещё не сформированного окончательно метода неогеографии уже начинает процветать шарлатанство. Один из ярких примеров описан год тому назад в статье "Коровий магнетизм и космос" www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/03/19/341187 .

И напоследок ещё одна замалчиваемая проблема открытости "гуглизации" картографии. Предоставляемая сервисом информация практически никак не может быть использована, кроме сугубо личных целей. Любая попытка встроить полученную информацию в существующие профессиональные ГИС требует дополнительного программирования и приобретения лицензии. Формат предоставления растра исключает какие-либо процедуры спектрального анализа изображения, что существенно снижает прикладное значение такого типа ДДЗ.

Комментарии излишни. Без базы географических знаний, основанной на Государственной инфраструктуре пространственных данных, созданной профессионалами картографами, геодезистами, географами у нас никогда не будет достоверных актуальных карт. Считаю, что авторы концепции неогеографии должны понимать ограниченность применения методов неогеографии и не вводить в заблуждение ни заказчиков, ни потребителей, ни руководство страны, ни законодателей. Следует понимать, что в силу целого ряда ограничений метод неогеографии не станет панацеей от всех проблем в изучении Земли и мониторинге состояния её поверхности.

Понимание ограниченности сферы применения любого метода в науке - не только в географии - вот основа для продвижения и внедрения любой концепции, любой идеи. И в этих условиях заявлять о несостоятельности картографических методов, ненужности инфраструктуры пространственных данных - признак дилетантства и недостаточного понимания проблем и узких мест самой неогеографии.

Непрофессионализм (особенно дилетантство) - одна из главных бед нашего времени - во всех сферах от обороны до образования, медицины и спорта.

В связи с несостоятельностью государственных органов в сфере геоинформатики в сложившихся условиях, утраты контроля за качеством открытой пространственной информации, отсутствия нормативных документов в сфере требований к картографическим материалам в частности и пространственным данным в целом следует отметить, что единственная организация, оперирующая в этой сфере - Межрегиональная общественная организация содействия развитию рынка геоинформационных технологий и услуг ГИС-Ассоциация, вносящая существенный вклад в создание современных ГИС технологий в России, формирование правового поля в сфере обращения пространственной информации, активно участвующая в диалоге коммерческих организаций с государством, в сфере информационного обмена, популяризации ГИС, законотворческой деятельности, одну из своих задач не выполняет в полном объеме. Это проведение общественной экспертизы геоинформационных проектов, программно-аппаратного обеспечения, качества услуг и данных.

И если о результатах экспертизы проектов и программно-аппаратного обеспечения информация появляется достаточно часто, пусть всегда положительная, в форме самоотчета и без легкого налёта самокритики, то о качестве услуг и, особенно, данных речь, как правило, не идёт. Одна из основных, нерешаемых, к сожалению, проблем - это объективный принципиальный, нелицеприятный, критический анализ проводимых работ и полученных результатов. Следующим этапом должна стать разработка нормативных документов - руководств по созданию информационных продуктов в сфере получения, обработки и предоставления пространственных данных, стандартов классификаторов и стандартов обмена информацией.

Не отрицая возможностей "неогеографического" метода предлагаю понять, что метод далеко не "нео", имеет достаточно ограниченную сферу применения и требует привлечения специалистов очень высокой квалификации, практически отсутствующих в большинстве организаций, нуждающихся в технологиях обработки и интерпретации данных дистанционного зондирования.