Как передает портал www.all-sro.ru, утвержденный 19 июля Советом Федерации законопроект "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вызвал шквал отрицательных отзывов со стороны профессионального сообщества строителей.

В скором времени документ должен быть подписан Президентом РФ Д.А.Медведевым, поэтому представители ста двадцати СРО в спешном порядке высказывают просьбу о временном приостановлении любых изменений законодательства о саморегулируемых организациях. Соответствующее обращение уже направлено председателю Правительства РФ - В.В.Путину.

Согласно законопроекту, при получении партнерством статуса СРО и включении сведений о нем в Госреестр Ростехнадзора оно должно стать и членом профильного Нацобъединения - НОП, НОИЗ или НОСТРОЙ. Не позднее чем в тридцатидневный срок, СРО обязано внести полмиллиона рублей в качестве вступительного взноса, а далее производить выплаты на всевозможные нужды НО.

Вводится дифференцированный подход для определения суммы взносов в компенсационный фонд СРО, в зависимости от величины и стоимости запланированных проектных или строительных работ. Хорошо, если объемы возрастут - в этом случае участник СРО сможет доплатить недостающую сумму. А что будет в случае сокращения объема запланированных работ? Процесс возврата уже внесенных в компенсационный фонд СРО денег законопроектом не оговорен.

При лишении партнерства статуса СРО Ростехнадзором, средства компенсационного фонда вменяется в обязанность перевести на счет Национального объединения, которое должно использовать их для выплат за нанесенный этой СРО урон. Но ведь возможны случаи исключения саморегулируемой организации из госреестра без нанесения партнерством убытка. Что будет с этими деньгами?

А.М.Гримитлин, директор СРО НП "Инженерные системы - монтаж" озадачен поспешностью, с которой принимается вышеуказанный законопроект. Столь частые, за короткое время функционирования СРО в строительстве, изменения нормативно-правовой документации, без согласования с представителями СРО никак не могут способствовать благоприятному отношению к институту саморегулирования.

С.Н.Алпатов, директор СРО "Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов" отмечает несогласованность положения об обязательном членстве только в одном из трех созданных Национальных объединений с Конституцией и статьями Федеральных законов "О некоммерческих организациях" и "О саморегулируемых организациях", где указывается на добровольный характер всякого объединения юридических лиц.