Специалисты Центра системных исследований "Интегро", г.Уфа разработали таблицу критериев сравнения автоматизированных систем по учету муниципального имущества или имущества крупных организаций.

Авторы утверждают, что таблица критериев будет совершенствоваться, в т.ч. с учетом мнений различных пользователей подобных систем, а потому призывают специалистов других организаций подключиться к их корректировке. В качестве первой из "систем-жертв" авторы критериев избрали свою новую кадастровую уфимскую разработку - систему "ИМУЩЕСТВО".

В основу оценки развитости имущественных систем авторы положили следующие базовые принципы:

1. Полнофункциональность: система должна выполнять задачу по управлению имуществом масимально полно.

2. Архитектурные преимущества информационной системы оцениваются высоко, поскольку архитектура системы очень сильно влияет на ее дальнейшее развитие, функциональную гибкость и "проникаемость" в смежные предметные области.

3. Интеграционные способности системы оцениваются очень высоко, причем в двух аспектах:
ОТКРЫТОСТЬ СИСТЕМЫ. Открытая система позволяет разработчикам легко встраивать ее в более крупные интегрированные комплексы и относительно легко дополнять ее новыми "надстраиваемыми" функциями. Причем эти действия доступны как разработчикам самой исходной системы, так и штатным разработчикам Заказчика системы.
АДЕКВАТНОСТЬ структур данных смежным предметным областям. Это свойство предполагает, что имущественная система имеет в рамках своего хранилища данных структуры сущностей и операции, адекватные смежным предметным областям. Например, имущественная система должна иметь структуру данных по земельным участкам не в объеме сегодняшнего понимания этого имущества во многих КУМИ, а в объеме полноценного земельного кадастра; структуры данных по зданиям и помещениям должны охватывать полностью задачу БТИ, структуры данных, которые определяют градостроительную оценку имущества, распределенного на территории, должны включать в себя в очень большой степени и структуры данных, относящиеся к градостроительному кадастру и т.д.

Если структуры данных имущественной системы будут узкоспециализированными, то полноценного управления имуществом достигнуть будет невозможно, особенно, если учесть, что имущественная система является комплексной: невозможно управлять имущественным комплексом города, если знать о вопросах к нему относящихся, лишь несколько учетных аспектов. Не будем забывать, что термин "управление", а не один лишь "учет" фигурирует в названиях Комитетов по управлению муниципальным имуществом. А это значит, что о территории надо знать много больше, чем только информацию о самих объектах и движении прав на них.

4. Наличие развитой сетевой ГИС, тесно интегрированной с имущественной системой, оценивается высоко, поскольку оценку объектов недвижимости, а также анализ и прогноз размещения и изменения основных имущественных компонентов - объектов недвижимости - невозможно проводить вне рассмотрения их пространственного размещения на городской территории вблизи различных центров влияния и соответствия градостроительным регламентам.

5. Наличие в системе механизмов электронного технологического документооборота оценивается очень высоко, поскольку для сложной системы четко определенные технологические процессы обработки информации, дополненные анализом каждодневной работы пользователей в рамках этих технологических процессах - есть необходимое условие прозрачности всех и мущественных процессов.

Подробно с критериями и самооценкой системы "ИМУЩЕСТВО" (Центр системных исследований "Интегро", г.Уфа) можно ознакомиться на Web-сайте компании.