Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Верховный суд встал на сторону градозащитников в деле "Охта-центра"

Как сообщает сайт bellona.ru, 16 марта в Верховном суде Российской Федерации прошло слушание по делу об оспаривании решения городского суда Санкт-Петербурга, который в декабре 201 года признал незаконными изменения в ПЗЗ и в ряд других нормативных документов, разрешавших, в частности, строительство на Охтинском мысу высотой 48 и 100 метров. Верховный суд отказал заявителям – представителям губернатора и Законодательного Собрания Петербурга – и признал законным ранее принятое решение Городского суда.

20 декабря 2010 года городским судом Санкт-Петербурга было удовлетворено заявление директор Экологического Правозащитного Центра Беллона Н.Рыбакова, публициста Б.Вишневского и лидера петербургской партии "Яблока" М.Резника, а также активистки общественного движения "Охтинская дуга" А.Черновой об оспаривании ряда нормативно-правовых актов – Закона Санкт-Петербурга "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» и Закона Санкт-Петербурга "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга". Принятие этих актов позволило правительству Санкт-Петербурга выдать "Охта-центру" разрешение на отклонение от высотных параметров до 403 метров.

В Верховном суде заявителей представляла адвокат Беллоны Н.Поправко, которая рассказала, что позицию градозащитников поддержали в Верховном суде представители Генеральной прокуратуры и Росохранкультуры, которые просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы. "Петербург уже 20 лет является объектом культурного наследия, а представители губернатора, настаивавшие на своей жалобе, почему-то забывают, в каком городе они живут и считают, что вправе самостоятельно менять границы зон охраны, – комментирует итоги заседания Поправко. – Но суд встал на нашу сторону и признал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и объективным".

Теперь решение Городского суда от 20 декабря 2010 года вступает в силу.


См. также:
   - 22.04.2011  А.Соколов (ИГИТ): новое место размещения "Охта центра" не испортит панорам Петербурга

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Организации
Тематич. разделы / Градоустройство
Тематич. разделы / Оборона, правопорядок,ЧС
Страны и регионы / Россия / Северо-Западный ФО / г. Санкт-Петербург
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/VS
Цитирумость документа: 1
13:14:59 17.03 2011   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.020349979400635 sec, Question: 77