ИТП «Град» выиграл суд о взыскании задолженности с Департамента информационных технологий и связи
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил исковые требования ИТП «Град» о взыскании задолженности с Департамента информационных технологий и связи ЯНАО за выполненные работы по государственному контракту на разработку прототипа ИАС УГРТ Ямало-Ненецкого автономного округа.
27 декабря 2011 года, по результатам открытого конкурса, между Департаментом информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 113-2011 на выполнение работ по внедрению прототипа двухуровневой автоматизированной информационно-аналитической системы управления градостроительным развитием территорий Ямало-Ненецкого автономного округа (ИАС УГРТ ЯНАО). Стоимость работ по контракту – 1 рубль.
После исполнения ИТП «Град» своих обязательств по данному государственному контракту и передачи работ Заказчику, Заказчик, в предусмотренный для этого контрактом срок, не уведомил Исполнителя о принятии или об отказе в принятии выполненных работ, а впоследствии отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В целях защиты своих интересов ИТП «Град» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд ЯНАО об обязании Департамента подписать акт сдачи-приемки работ по контракту, взыскании задолженности за выполненные работы и уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. В свою очередь, Департамент информационных технологий и связи ЯНАО предъявил к ИТП «Град» встречный иск о расторжении государственного контракта в связи с существенным неисполнением Институтом своих обязательств.
В качестве третьего лица в деле участвовало ЗАО «СиСофт», которое первоначально ходатайствовало об участии в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Но суд отклонил данное ходатайство ввиду отсутствия самостоятельной материально-правовой заинтересованности ЗАО «СиСофт» в рассматриваемом деле. Цель своего участия в данном деле ЗАО «СиСофт» обосновало тем, что в случае удовлетворения судом встречного иска Департамента и расторжения государственного контракта № 113-2011 с ИТП «Град», Департамент был бы вправе заключить государственный контракт с ЗАО «СиСофт» как участником открытого конкурса на право разработки ИАС УГРТ ЯНАО, занявшим второе место.
Судебные заседания по делу № А81-917/2012 проходили 2, 3 и 11 мая.
11 мая 2012 года, после завершения рассмотрения дела по существу, Арбитражным судом ЯНАО была оглашена резолютивная часть решения по делу:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа г. Салехард (ИНН 8901017212, ОГРН 1058900021949) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» г. Омск (ИНН 5507066713, ОГРН 1035513013700) задолженность по государственному контракту № 113-2011 от 27.12.2011 в размере 00 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 971 рубль 93 копейки, всего взыскать 1 972 рубля 63 копейки.
В остальной части иска отказать.
2. Встречное исковое заявление Департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017212, ОГРН 1058900021949) о расторжении государственного контракта № 113-2011, заключѐнного между Департаментом информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» 27.12.2011 оставить без удовлетворения.
В ближайшее время решение суда по делу должно быть изготовлено в полном объеме, после чего заинтересованные лица в течение месяца со дня принятия решения могут обжаловать его в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба подана не будет, то решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия в полном объеме.
С полной информацией о движении данного дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда ЯНАО в сети Интернет: http://yamal.arbitr.ru, № дела А81-917/2012.
ИТП «Град» входит в группу «Проект поддерживают» портала ГИС-Ассоциации
Интересно, что сам факт подачи заказчиком иска в суд на исполнителя того никак не смущает, а даже наоборот, считается поводом для бравурных пресс-релизов..не говоря уж о том, что это всего лишь - первая инстанция, никак не последняя
Первым с исковым заявлением к заказчику обратился исполнитель работ - ИТП "Град", для защиты своих интересов. Только после этого заказчик подал встречное исковое заявление.
Хочется надеяться, что "бравурные пресс-релизы" будут впереди, пока только сухая констатация фактов.
Автор: Ставицкий Александр Матвеевич, Отредактировано ГИС-Ассоциацией
Так и я об этом :) какие же светлые отношения у исполнителя с заказчиком, что исполнитель на заказчика подаёт в суд, особенно с учётом предыдущих заявлений о "высокой миссии". То есть, если миссионера не понимают по-хорошему...жаль, что обмен репликами идёт уже за кадром, эта новость из списка ушла. Но, думаю, пищу для размышлений, и без комментариев, она дала для думающих заказчиков