Как сообщает РИА Новости, отсутствие российских команд среди победителей конкурса на создание концепции развития московской агломерации обусловлено тем, что в России последние 20 лет не занимались урбанизмом, заявил журналистам на оглашении результатов конкурса заммэра столицы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин.

5 сентября власти Москвы огласили итоги конкурса на концепцию "большой" столицы, объявленного в начале 2012 года. Лучшей командой, предложившей проектные решения по московской агломерации и по развитию Москвы, члены жюри признали коллектив Antoine Grumbach et Associes (Франция). Победителем в номинации на лучшее решение по новому федеральному правительственному центру стала команда Urban design associates (США).

По словам Хуснуллина, в последние 20 лет в России не были построены большие города.

"Нет опыта. Сегодня наши коллеги французы показали, что они прошли этот опыт. Колоссальный опыт и у американцев, которые строят на новых территориях. Я думаю, что это и сыграло свою роль", - так прокомментировал заммэра результаты конкурса.

При этом, отметил Хуснуллин, у российских команд в процессе конкурса появилась возможность получить новый опыт.

Он также обратил внимание на то, что команды победителей конкурса на концепцию развития московской агломерации нельзя охарактеризовать только как иностранные - каждый коллектив, участвовавший в конкурсе, был интернациональным, и во всех зарубежных командах работали российские специалисты.

РИА Новости так же приводит мнение президента Союза архитекторов России (САР) члена жюри конкурса А. Бокова, который считает, что конкурс на концепцию развития московской агломерации продемонстрировал ряд недостатков Градостроительного кодекса России.

По мнению главы Союза архитекторов, в целом конкурс на создание концепции "большой" Москвы можно назвать удачным.

"До объявления конкурса было много скептических высказываний по поводу его необходимости, по тому, как нужно проводить конкурс, и по тому, справятся ли конкурсанты с решением задач. Сейчас уже таких сомнений нет", - сказал Боков журналистам.

При этом, обратил внимание он, итогом конкурса стал не только целый ряд выводов о проблемах, связанных с развитием Москвы, но и понимание, что в Градостроительном кодексе практически не уделено внимание урбанистическому проектированию.

В частности, посетовал эксперт, в отечественном Градкодексе даже нет термина "агломерация".

"В ходе семинаров в рамках конкурса участники уделили повышенное внимание вопросам экологии использования рек, вопросам развития транспортной системы, перемещению по городу, вопросам зонирования. Но после проведения конкурса стало понятно, что нормальное решение городских проблем, которое предлагают участники, противоречит Градостроительному кодексу", - подчеркнул эксперт.

По его мнению, нужно менять законодательную базу.

Однако, считает президент САР предложения конкурсантов все же нельзя назвать идеальными.

С точки зрения Бокова, участники конкурса не заметили процессы субурбанизации и стихийных возникновений пригородов в столичном регионе.

"Практически не были освещения проблемы малых городов", - указал он.

Особо глава Союза архитекторов отметил работы команды Андрея Чернихова и ЦНИИП градостроительства, опирающиеся на ресурсы российской архитектурной школы.

При этом французский коллектив Antoine Grumbach et Associes, занявший первое место в двух номинациях, Боков назвал "чемпионами в области физического планирования".

"У них есть любопытные позитивные представления о структуре и параметрах, из которых должно вытекать проектирование", - сказал он.