Автор: Миронов Сергей Анатольевич, Отредактировано ГИС-Ассоциацией

2012-11-16 17:28:36 Ссылка

Тот же Фаберже, вид сбоку. Автор текста совершил неимоверное усилие черепно-мозговой деятельности в переписывании конспекта со справочника геодезиста для обучения подростков с отклонениями в умственном развитии. Начиная с (цитата) "и иные геодезические методы" в том разделе, где видимо рука устала, перечислять написанное.
"Иные" вообще сегодня - наше все! От форм государственной измены и шпионажа, до форм оплаты труда и оценки подлежащих налогообложению госслужащих. Что-то поменялось в Римском праве, когда закон должен был приводить исчерпывающие списки, или допускать все, вдруг стало предоставлять ИНЫЕ права регулирующим органам.
Опять из одного документа в другой переходит пресловутая таблица категорий земель и точностей. А вопрос о том какая граница является истинной у автодороги в населенном пункте остается на том же философском уровне. Полметра отхваченные дорожниками у крестьянского владения, или дециметр оставленный крестьянину по постановлению. Не говоря уже о более сложных сочетаниях границ лесопарков в городах, например. Это 5 метров (туда-сюда не ошибка) или 20 см?
Указание в документе точностей до 0.0005м c оговоркой "в масштабе плана" особой пользы исполнителю не несет. Когда фотоплан на город 1:2000 это уже вне допуска предъявляемого к геодезической точности.
И как сопоставлять равные по статусу измерения в таком "регламенте фестивального сожительства" думаю, особой радости и просветления ни кадастровым инженерам ни работникам кадастровых палат не принесет. За то можно красиво отчитаться перед правительством - погораздовением точности аж до микрон в нормативке. 0.0005м выглядит более чем торжественно!