Автор: Смирнов Андрей Сергеевич, Отредактировано ГИС-Ассоциацией

2014-02-17 13:20:41 Ссылка

Основное. Предлагаемая новация - несвоевременна, избыточна, коррупциогенна, непонятна, смешивает понятия, имеющие одинаковое звучание, но разнящиеся при рассмотрении их в разных аспектах. Заведомо ложные сведения с точки зрения геодезиста и судьи - это разные вещи, а последствия могут быть весьма дурными для геодезиста и обременительными для судопроизводства. Для чего это надобно??
Чтобы легче было манипулировать кадастр.инженерами! Вот так заботится о становлении нового института породившее его министерство. Государственный кадастр пожирает сам себя. Доказательства? Вот они.
Первое. Есть уже специалисты и зам.руководителей кадастровых палат, регистраторы, кадастровые инженеры, подследственные, осужденные и отбывающие наказания за уже имеющиеся и прекрасно к нам применяемые статьи действующего уголовного кодекса - фальсификацию документов, мошенничество, пособничество во взяточничестве, участие в хищениях, фальсификации документов...Вводить дополнительно МУТНЫЕ НОВАЦИИ по отношению к КАДАСТРОВЫМ ИНЖЕНЕРАМ - не надо.

Второе. Действие "ВНЕСЕНИЕ В КАДАСТР ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ" не относится к кадастровому инженеру. Кадастровый инженер на основе сведений, полученных из кадастровой палаты, присовокупляя к ним данные геосъемки, обследований, картографических или аналитических кадастровых работ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ СВЕДЕНИЯМ КАДАСТРА, готовит документы, идущие на рассмотрение регистратору, который, в случае их корректности, эти сведения и вносит в гос.кадастр.

Третье. Министерство в какой-то лихорадке все время подновляет и корректирует нормативную базу, форму документов, не давая ни правообладателям ни специалистам привыкнуть, освоить, дать отчет в имеющемся материале тем, что постоянным потоком производит нововведения, толкования, уточнения, на каждое из исправлений, производится еще пара-тройка ошибок, ввиду НЕСФОРМИРОВАННОСТИ САМОЙ МЕТОДИКИ, изначально заложенного дуализма требований к кадастру. Скорость перемен, начавшихся в 2007 году - умопомрачительна и приводит к накоплению массы противоречий в сведениях ГКН. Г-н Улюкаев, остановите эту безумную департаментскую гонку, остановите это маниловское (маныловское!)хлестанье нашей птицы-тройки, Руси! Иначе с этим двуглавым принципом - с требованием одновременного соответствия точности пространственного и правового положения объектов мы угодим в новый, тринадцатый круг ада - круг осужденных кадастровых инженеров! Это не просто слова. У нас в Ленобласти множество лесных участков имеют двойной учет (по сведениям государственного кадастра): как находящиеся на землях лесного фонда (не участвуют в обороте), и, одновременно, на сельхозземлях (активно "распределяются" местными властями, так как числятся в составе давно "умерших" сельхозпредприятий, как некогда переданные им во времена СССР, в постоянное пользование, когда еще института собственности на землю не было!). Минэкономразвития здесь умыло руки (НИКТО не курирует этот вопрос?), распоряжение правительства РФ о возврате этих земель в собственность не выполнено, НИ ОДИН ЧИНОВНИК ЗА ЭТО не ответил! А вот то, что теперь ЛЮБОЕ ИЗ СВЕДЕНИЙ, приведенное кадастровым инженером (а он может указать в соответствующем реквизите только одно из двух: либо "собственность РФ", либо "постоянное пользование Сельхозпредприятия (быв.совхоза) "Такого-то") - можно будет обвинить и привлечь за "внесение заведомо ложных сведений".
И никакие пять страниц "Заключений кадастрового инженера" (раздел межевого плана) с описанием истории вопроса его не спасут: коммерческий интерес чиновников, распродающих народную землю, способен переломать кости любому государственному институту, тем более такому поздно рожденному, как институт независимых кадастровых инженеров!
Что же делать? Об этом, если будет интерес, напишу позже.
Андрей Сергеевич Смирнов, кадастровый инженер