В Твери кадастрового инженера оштрафовали за ложные сведения в техплане
Как сообщает afanasy.biz , кадастрового инженера из Твери привлекли к суду за то, что он отметил на техплане постройку, не являющуюся недвижимостью.
Как рассказали в региональном Управлении Росреестра, женщине в аренду был предоставлен земельный участок сроком на пять лет, но срок аренды подходил к концу, а на участке так и не было ничего построено. И тогда арендатор для сохранения в своем пользовании земельного участка решает возвести на кирпичах деревянный сарай размером 2x2м и поставить его на кадастровый учет как «нежилое здание». Она обращается к кадастровому инженеру, чтобы тот подготовил технический план на сарай. Кадастровый инженер план изготовил, только не учел, что сарай не является объектом недвижимости по смыслу закона, поскольку не имеет прочной связи с землей.
Кадастровая деятельность - это выполнение работ в отношении недвижимого имущества, и если строение не является объектом недвижимости, то и кадастровому учету оно не подлежит. В таком случае обязанность кадастрового инженера - отказаться от заключения договора подряда на выполнение работ.
В суде кадастровый инженер объяснял, что осмотр нежилого здания происходил зимой и поэтому он не мог установить его прочной связи с землей. Но суд расценил это как попытку ввести его в заблуждение с целью избежать административного наказания. В итоге - штраф в размере 30 тысяч рублей.
Начальник отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Тверской области Елена Мухина: «Представителям кадастрового сообщества необходимо помнить, что при составлении технической документации следует использовать информацию, полученную не только от заказчика работ, но из иных открытых источников. Речь идет о сведениях из Единого государственного реестра недвижимости, государственного фонда данных, полученных при проведении землеустройства, сведениях, предоставленных органами местного самоуправления, и других. В совокупности вся эта информация поможет составить вполне объективную картину относительно того или иного объекта недвижимости».
Странное решение. Я бы в суде начал опротестовывать. "К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Сооружение является недвижимостью, если не является кратковременной постройкой, не может быть прямо пересено без нанесения ему ущерба, не разбирается без применения инструмента и спец.средств, и его владелец заявляет о том, что это недвижимость. Насколько я понял о спорной вещи, земля является опорной частью строительной конструкции, и перенести этот сарай краном, без того, что бы он развалился, абсолютно невозможно. Собственник заявляет что разбирать его он в ближайшее время не намерен. Техническая конструкция даже простого деревянного клозета позволяет его эксплуатировать более 10 лет. Таким образом ничего не препятствует длительному существованию данного объекта. Еще раз, сам он стоять будет долго, краном его не перенесешь, хозяин заявляет что поставил не временно а на долгий срок. Так что это объект недвижимости. Нужно в суде оспаривать это дилетантское решение Росреестра. (Для справки - нет ни одного норматива обязывающего недвижимость иметь фундамент закопанных в землю. Достаточно того, что объект стоит на земле, не может быть перемещен в другое место без нарушения конструкции или разбора, не развалится самостоятельно через несколько лет, и хозяин не собирается в ближайшее время объект разбирать.). Вопрос тут только в одном - отсутствие разрешения на строительство. Но в штрафа об это ничего не сказано, а значит штраф можно оспорить. Ну и за одно объект в судебном порядке признать. Да и не нужно что то строить на участке что бы факт использования подтвердить. Достаточно получить разрешение на строительство и выкопать опознаваемую визуально яму в месте строительства. Все. Процесс строительства начат. А нормы ограничивающей длительность процесса строительства просто не существует. Хоть 100 лет яму под фундамент копай.