Созданная за месяц до аукциона компания получила 24 млн руб. на портал пространственных данных региона
Как сообщает rugrad.eu, Агентство по развитию связи и массовых коммуникаций регионального правительства заключило контракт на 23,9 млн руб. с ООО «ГИС Паззл» на создание портала пространственных данных Калининградской области (стартовая цена была снижена на 200 тыс. руб.). Заявка только этой компании была признана соответствующей условиям торгов. Другой участник аукциона — ЗАО «СиСофт-Терра» из Москвы — не предоставил необходимые документы.
Подрядчику предстоит в срок до 1 декабря 2018 года разработать специализированный портал на основе технических и программных средств государственной информационной системы обеспечения ведения «Регионального фонда пространственных данных».
ООО «ГИС Паззл» было создано 27 августа 2018 года. Аукцион был объявлен 19 сентября, контракт заключен 29 октября на срок до 21 декабря этого года.
Генеральным директором и владельцем 60 % в ООО «ГИС Паззл» является Валентина Янсен. Она выступает региональным координатором «Центра прикладной урбанистики». На сайте ЦПУ указано, что центр представляет собой «сеть профессиональных междисциплинарных команд из разных городов России и постсоветского пространства, сообщество экспертов-практиков».
Другая доля в 40 % в ООО «ГИС Паззл» принадлежит Александру Ставицкому. Ему также подконтрольны калининградские компании «Си Эс Трэйд» (выручка 10 млн руб. в 2017 году), «РосКАД» (1,06 млн руб.). Также Ставицкому принадлежит 50 % в сопернике «ГИС Паззла» — ЗАО «СиСофт-Терра» (выручка 58 млн руб.). Во всех перечисленных компаниях он является генеральным директором.
По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, в 2018 году агентство по развитию связи заключило контрактов почти на 220 млн руб. В прошлом году аналогичный показатель составлял 28,7 млн руб.
Ставицкий участвовал в проектах по разработке информационных систем Калининградской области, АО «Янтарьэнерго», АО «Калининградгазификация», «Независимой нефтяной компании», водоснабжения и канализации города Душанбе.
Если Ставицкому можно выигрывать в "честной конкурентной борьбе" с собственной монополией на право работ в данном регионе, быть может пора задуматься о смысле устраивать такие опереточные конкурсы госзакупок вообще? Данный случай показателен во всех отношениях. Если у власти и бизнеса сложились устойчивые горизонтальные связи, и это положительно сказывается не только на уровне жизни самой власти и её избранных и пригретых бюджетами очевидных победиетелей, а еще и людЯм с этой дружбы взасос что-то перепадает, то какой смысл играть в демократию там где её нет и быть не может. Я считаю, что чехардой с конкурсами госзакупок, начатая самым Димократично избранным президентом РФ, в виде 94 ФЗ,под каким бы его номером или в какой упаковке букв не переиздавали, достигнуты главные "успехи" : а) убит малый и средний бизнес вместе со стимулами его развивать в области геоинфрмационных технологий, б) создана каста очевидных и постоянных победителей, которым законы общие не писаны, в)монополизированное право одних и тех же исполнителей выполнять госзаказ, свело сами понятия "качество" и "польза" до уровня анекдотов, в) вылупившиеся единственные поставщики если и способны что выполнять, то исключительно путем привлечения на субподряд малого бизнеса, который как тащил, так и тащит реальную работу. Правда теперь уже за остатки с барского стола пятым-седьмым в очереди распила. Я, что-то упустил из достижений?