Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

В Британии надеются заменить навигационную систему Galileo

Как сообщает Вестник ГЛОНАСС, генеральный директор Космического агентства Британии Пол Бейт и депутат парламента Кваси Квартенг встретились с Комитетом Палаты общин по науке и технологиям.

Из стенограммы ясно, что правительство использует несколько путей для обеспечения национальной PNT, в том числе рассматривает возможность использования OneWeb.

Академическая работа, по мнению депутата, показала, что вывод PNT из большого созвездия связи вполне возможен. Однако у этого подхода есть несколько проблем.

Этот метод не будет обладать такой же точностью, как GPS и Galileo. Между тем, получение такой точности было названо правительством Великобритании одной из своих целей для PNT космического базирования.

Спутники связи полагаются на ГНСС, такие как GPS и Galileo. Следовательно, хотя PNT из созвездия связи был бы дополнением к ГНСС, которое могло бы повысить ценность в некоторых приложениях, оно не могло бы быть заменой. Интересно, сколько британских политиков и представителей прессы осознают это.

Второй способ получения PNT заключается в модификации будущих спутников, чтобы они могли предоставлять автономные возможности PNT. Проблемы здесь включают время, усилия и затраты на:

• Модернизацию относительно простых и недорогих спутников до более сложных и гораздо более дорогих спутников;

• Создание и поддержание наземной инфраструктуры для поддержки космической системы PNT;

• В обоих случаях также потребуется разработать новое пользовательское оборудование. Это может оказаться очень хорошей вещью для британской промышленности.

Генеральный директор Космического агентства упомянул, как и большинство экспертов PNT, что сочетание космического, наземного вещания (например, eLoran timing, которое у них уже есть) и оптоволокна – это минимальные системы, необходимые для национальной устойчивой и суверенной архитектуры синхронизации или PNT. Если Великобритания станет лидером в разработке и производстве интегрированных приёмников, использующих GPS/Galileo, OneWeb или какую-либо другую систему LEO, eLoran и fiber, она может значительно опередить других, и её будет трудно обогнать.


См. также:
Каталог Оборудования:
   - Galileo (EC)

Разделы, к которым прикреплен документ:
Страны и регионы / ЕС / Великобритания
Тематич. разделы / Hавигация, связь, транспорт
Организации
Проекты
Оборудование
Новости
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://vestnik-glonass.ru/news/intro/v-britanii-nadeyutsya-zamenit-galileo/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Цитирумость документа: 1
09:47:54 01.03 2022   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.028642177581787 sec, Question: 74