Основной материал рубрики «Стандарты и форматы» данного номера подготовленный по просьбе редакции обзор А.В.Кошкарева «Стандартизация пространственных данных: зарубежные новости» заставил более вдумчиво подойти к оценке ситуации со стандартизацией в области геоданных в России, попробовать сравнить собственный опыт с зарубежным. Из проводимых в области стандартизации работ следует выделить два направления: государственное и общественное.
Государственные инициативы. Среди общероссийских стандартов, напрямую касающихся различных аспектов использования ГИС, можно отметить ГОСТ Р 50828-95 «Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Общие требования», серию отраслевых стандартов Роскартографии по цифровым топографическим картам, подготовленных Госгисцентром (ИБ № 1 (18), с. 23), отраслевой стандарт Министерства общего и профессионального образования РФ ОСТ ВШ 001.010-97 «Геоинформатика и географические информационные системы. Общие положения». В нашей стране существуют два подразделения Госстандарта, занимающихся геоинформатикой (ПК 051: «Геоинформационные технологии» ТК22 и «Цифровая картография и геоматика» ТК 394). Объем государственного финансирования не позволяет надеяться на большее, поэтому многие работы проводятся на основе личной инициативы.
Общественные (негосударственные) инициативы:
российские разработчики ЦГИ ИГРАН еще в 1996 г. реализовали популярную идею доступа к данным напрямую без конвертации. На сегодняшний день реализованы драйверы следующих форматов: DX-90, SXF, F1M, F23, Shape. Аналогичные разработки с 1996 г. ведутся и во ВНИИГеосистем;
выход из печати издания «Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов» (под ред. A.M. Берлянта и А.В. Кошкарева. М: ГИС-Ассоциация, 1999. 204 с.) как единой терминологической базы;
публикации в отечественной прессе. Постановочные, проблемные статьи (полный список приведен в статье А.Б. Кошкарева) печатались в журналах «ГИС-обозрение» и «Информационный бюллетень» ГИС-Ассоциации. Серия материалов по структуре наиболее популярных форматов (DXF, MIF/MID, F1M, SXF), опыту конвертации опубликована в «Информационном бюллетене» ГИС-Ассоциации;
обсуждение на конференциях по ГИС-тематике традиционная секция по обмену данными на конференции «Проблемы ввода и обновления пространственной информации» ГИС-Ассоциации. Важным итогом работы ГИС-Ассоциации в этом направлении выход из печати сборника материалов Третьей учебно-практической конференции «Проблемы ввода и обновления пространственной информации» (февраль 1998 г.) с подборкой ранее опубликованных материалов по теме обменных форматов геоинформационных систем, описанием форматов MIF/МID, Shape, Generate, а также с информацией о формате интегрального файла;
создание Комитета по разработке рекомендаций к стандарту обмена пространственной информации (Комитет СОПИ) при ГИС-Ассоциации, которым была проведена серьезная аналитическая работа: собрана и структурирована информация по большому числу обменных форматов, предложен Проспект методики обмена наборами пространственных данных с использованием распространенных форматов файлов. К сожалению, после отъезда за рубеж руководителя комитета АД. Сорокина целенаправленная разработка рекомендаций была прекращена. Очевидно, что дальнейшая методическая работа требует столь же компетентного руководителя как А.Д. Сорокин и создания механизма привлечения к сотрудничеству других профессионалов (включая продуманную схему финансирования). По мнению АД. Сорокина (ИБ № 2(4), с. 50): «Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективна деятельность консорциумов, имеющих достаточно большое число участников (десятки и более), работающих за счет значительных годовых взносов, исчисляющихся десятками тысяч долларов». Создание механизма разработки, обсуждения и принятия стандартов также далеко нетривиальная задача (подробнее в статье А.В. Кошкарева). Ввиду отсутствия указанных составляющих выбран другой вариант развития Комитета публикация информации о наиболее распространенных обменных форматах, опыте конвертации, новых подходах к обмену данными;
обсуждение на страницах «Информационного бюллетеня» ГИС-Ассоциации проекта ГОСТ «Метаданные цифровых карт», которое показало необходимость привлечения широкого круга профессионалов к проблемам стандартизации. Однако очевидно, что данной формы работы все-таки недостаточно. В свете статьи А.В. Кошкарева создание нормальной инфраструктуры выработки, обсуждения и принятия стандартов в нашей стране выглядит как слишком далекая перспектива. На сегодняшний день даже не очерчен механизм поддержки ГИС-сообществом (активной работой и финансами) данного направления для коренного изменения ситуации. Тем не менее, ГИС-Ассоциация всецело поддерживает приглашение сотрудников Госгисцентра к обсуждению ОСТов по цифровым топокартам (см. с. 23);
работы, проводимые в городах. Вопросы стандартизации и обмена данными в том или ином виде находят отражение в нормативных документах. Кроме упоминавшейся временной инструкции «Требования к электронным картам и планам и правила их приемки» Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, можно упомянуть работы в Новосибирске, Тольятти и других городах.
Итогом первого этапа деятельности Комитета СОПИ, обсуждения проекта ГОСТ «Метаданные цифровых карт», публикаций материалов различных специалистов можно считать выявление круга специалистов, заинтересованных в работе над стандартами, а также знакомство с опытом, накопленным в стране и за рубежом. Следующими необходимыми шагами общественного движения, вероятно, станут выработка списка наиболее важных стандартов и их последовательная подготовка. В случае, если разработкам удастся придать статус государственных стандартов, они могли бы послужить основой для работы многих организаций. По форме это может телеконференция, так как на иные формы из-за отсутствия финансирования вряд ли можно рассчитывать. Кроме того, необходимо продолжать участвовать в обсуждении ГОСТов и ОСТов, выдвигаемых различными подразделениями Гостандарта.
Коренное изменение ситуации в области стандартизации данных представляется возможным лишь в случае активизации рынка данных, который потребует упрощения доступа к накопленным массивам информации.
... Географическая информация крайне необходима для содействия экономическому развитию, для совершенствования управления природными ресурсами и защиты окружающей среды. Новые технологии позволяют усовершенствовать механизмы сбора, распространения, использования и картографического отображения географических (или геопространственных) данных. ... Под Национальной инфраструктурой пространственных данных [NSDI] понимаются технология, политика, стандарты и трудовые ресурсы, необходимые для сбора, обработки, хранения, распространения и совершенствования использования пространственных данных... У.Д. Клинтон, Президент США
Обзор начнем с пространного замечания к вынесенному в эпиграф фрагменту Указа Президента США УД Клинтона «Координация сбора и обеспечение доступа к географическим данным: Национальная инфраструктура пространственных данных» [1].
13 апреля 1999 г. знаменитому Указу исполнилось пять лет. Маленький юбилей остался незамеченным российским геоинформационным сообществом, а зря создание NSDI крупнейшая инициатива текущего десятилетия в области ГИС, которая определит политику и содержание геоинформационной деятельности на долгие годы грядущего тысячелетия не только по ту сторону Атлантики.
Идея очень скоро нашла воплощение как в концепции Глобальной информационной инфраструктуры пространственных данных [2], так и в ее национальных реализациях, среди которых принято упоминать аналогичные проекты в Канаде, Нидерландах, Финляндии, Австралии, Японии, Европейском союзе и даже Иране (см., к примеру, [3]). Эти идеи и их воплощения имеют самое непосредственное отношение к проблеме стандартизации вообще и к рубрике «Стандарты» журнала и сегодняшнему ее обзору, в частности: общая схема организации национальных инфраструктур вслед за NSDI включает три главных компонента:
механизм обмена пространственными данными между их производителями и потребителями (в концепции NSDI реализация их взаимодействия возложена на «клиринговые информационные центры» «clearinghouse»), основанный на инвентаризации национальных информационных ресурсов в виде БД пространственных метаданных. Термин «клиринговый информационный центр», используемый применительно к центрам обмена пространственными данными по аналогии с подобными центрами в банковской сфере, осуществляющими межбанковские клиринговые расчеты, не вполне удачен и допускает инотолкования, что признает одноименная рабочая группа Федерального комитета по географическим данным FGDC [4], которая предложила несколько альтернативных его наименований, объявив, однако, что вынуждена сохранить прежнее, снабдив его полным и однозначным определением;
общая пространственная основа данных (по терминологии NSDI «framework»);
стандарты, обслуживающие сбор и обмен пространственными данными.
Все это, разумеется, в условиях всеобъемлющего партнерства всех субъектов национальной геоинформационной деятельности при координации ее со стороны Федерального комитета по географической информации США FGDC, к чему и призывает содержательная часть цитируемого Указа. Упоминанием новой роли стандартов как важнейшего компонента инфраструктурного обеспечения этой деятельности пока и ограничимся. Тема настолько громоздка и любопытна, что требует специального обзора и анализа, в том числе применительно к проблемам российского геоинформационного сообщества, тем более, что у нас она почти не обсуждалась, за исключением российской «Концепции создания государственной распределенной базы геопространственных данных» ГосГБД [5], явно навеянной американскими геоинфраструктурными инициативами (это тема специального обстоятельного разговора). Когда работа над обзором была завершена, появилась еще одна статья, посвященная проблемам «геоинтернетики» на фоне глобальной «геоинфраструктуризации»: Мерзлякова И.А, Сорокин АД, Каримов А.Э. Пространственные данные в Интернет: от картинки к глобальной информационной инфраструктуре. ГИС-обо-зрение. - 1999. - № 1. - С. 38-39,43.
Непосредственная цель настоящего обзора восстановить традицию рубрики «Стандарты», знакомя читателей с основными зарубежными событиями из мира стандартов на пространственные данные с учетом того, что все, ранее опубликованное на эту тему, относится, в основном, к 1995-1996 гг.
Напомним, что впервые тема форматов и стандартов обмена пространственными данными затронута журналом «ГИС-обозрение», зафиксировавшем состояние проблемы на 1995 г. [6]. В статье приводились сведения по нескольким зарубежным национальным и международным стандартам, включая SDTS (Spatial Data Transfer Standard), VPF (Vector Product Format), SAIF (Spatial Archieve and Interchange Format), DIGEST (Digital Geographic Information Exchange Standard), DLG/DEM (Digital Line Graph/Digital Elevation Model), TIGER (Topologically Integrated Geographic Encoding and Referencing system), SQL/MM (Database Language SQL/Multimedia Extension), OGIS (Open Geodata Interoperability Specification). Этот список повторен в более широком обзоре «ГИС-обозрения» в 1996 г. [7]. Концом 1996 г. датируется справочник по форматам и стандартам обмена пространственной информацией комитета СОПИ ГИС-Ассоциации с описаниями уже более 80 отечественных и зарубежных форматов и стандартов, часть из которых можно найти в [8]. Примерно к этому же периоду относится составление указателей терминов «Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов», куда попали более 70 наименований форматов и стандартов [9].
Из относительно новых обзорных материалов назовем две книги. Одна из них давно проанонсированное издание с описанием 22 национальных и международных стандартов обмена геоданными, подготовленное усилиями комиссии по стандартам передачи пространственных данных ICA/ACI (Международная картографическая ассоциация МКА), является, по-видимому, одним из наиболее объемных и подробных сводов данных о форматах (редакторы Н. Moellering, R. Hogan) [10]. На страницах «Информационного бюллетеня» упоминание о ней можно найти в материале, посвященном международному семинару «Стандартизация и конвертация пространственных данных» (ИБ, 1997, № 4(11), с. 26). Однако до сих пор она остается недоступной (информация по адресу: http://nclsbs.ohio-state.edu/ica). Со стандартами в области гас и смежных отраслях знаний знакомит еще одна книга библиографическая подборка по проблемам стандартизации в геоинформатике (1993, Annotated Bibliography of CIS Related Standards), обновленная американской Ассоциацией городских и региональных информационных систем URISA в 1998 г. [11]. Увы, все, что известно о ней телефон и адрес e-mail, по которым за 55 дол. на нее можно подписаться (847-824-6300; info@urisa.org).
Все остальное рассыпано по статьям из зарубежной периодики и сборников, по страницам Интернет. Из того, что можно найти там, мы выбрали для начала несколько примеров (рис. 1а, б, в выделенное жирным шрифтом упоминается в тексте обзора), достаточно хорошо иллюстрирующих главные тенденции в деле стандартизации пространственных данных на национальном уровне (деятельность Федерального комитета по географическим данным США FGDC) и в рамках европейских (стандарты Европейского комитета по стандартизации CEN) и глобальных международных инициатив (стандарты ISO/MOC и консорциума OGC).
Обзор завершает подборка англоязычных аббревиатур из того же Толкового словаря по геоинформатике (в тексте обзора они выделены жирным шрифтом).
Национальные инициативы: в работе 32 стандарта FGDC
К настоящему времени в активе Федерального комитета по географическим данным США числятся 32 стандарта, разрабатываемые силами 15 рабочих групп и подкомитетов из них девять стандартов утверждены (все данные о стандартах FGDC даны по состоянию на середину февраля - конец марта 1999 г.). Среди них известный стандарт передачи пространственных данных SDTS и его расширения, стандарт на метаданные CSDGM, точнее нескольких его параллельно разрабатываемых подмножеств, достаточно подробно рассмотренные ранее в рецензии на проект аналогичного ему российского ГОСТа [12], стандарты на цифровые ортоизображения, позиционную точность, цифровые кадастровые данные, данные об экологических катастрофах, классификаторы почв и растительности и многие другие.
Рассмотрим некоторые из них.
В 1999 г. исполняется семь лет с момента утверждения стандарта SDTS. Стандарт основан на идее нейтрального формата, который служит посредником при конвертировании данных из формата одного программного средства гас в формат другого (рис. 2). Каждый из участников обмена должен располагать при этом средствами экспорта/импорта в/из SDTS.
Напомним, что его базовая версия (FGDC-STD-002) специфицирует пространственные объекты размерностью не более двух в рамках векторной топологической модели (краткое его описание приведено в [7]). В стандарте заложены, тем не менее, возможности для спецификации особых типов пространственных данных и иных их моделей, реализуемые в виде «профилей» подмножеств базовой версии стандарта. К примеру, недавно был утвержден профиль, уточняющий стандарт в части данных о точечных объектах: SDTS Part 6: Point Profile (FGDC-STD-002.6). В процессе разработки находятся два аналогичных профиля. Первый из них часть 5 стандарта SDTS: Raster Profile end Extensions. Как следует из его названия и сопровождающих разъяснений, она содержит растровый «профиль» стандарта и расширение ВIIF (Basic Image Interchange Format), т.е. базовый формат обмена изображениями, который дополняет прикладные возможности обмена растровыми данными в SDTS, заложенные в формате BIIF ISO/IЕС и спецификации GeoTIFF (версии 1.0). Стандарт находится на 9 этапе разработки в процессе обобщения результатов публичного обсуждения на основе комментариев и поправок, которые собирались секретариатом FGDC к 5 сентября прошлого года. Разработка стандартов FGDC многоэтапный процесс. Он состоит из пяти стадий, каждая из которых включает, по меньшей мере, один этап. Первая стадия заявка на разработку, ее оценка и рецензирование (этапы 1 и 2) предваряет вторую стадию пилот-проекта, подготавливаемого одним из подкомитетов или рабочих групп FGDC для инициации его дальнейшей разработки (этап У). Цель третьей стадии подготовка рабочего текста проекта к внутреннему и внешнему рецензированию рабочей группой разработчиков (этапы 4 и 5). Стадия рецензирования включает 5 этапов (6-11): согласно регламенту, организуется его публикация, публичное обсуждение, тестирование, обобщение всех поправок и комментариев, подготовка к утверждению на пятой финальной стадии разработки (этап 12). На том же 9 этапе разработки второй из разрабатываемых подмножеств стандарта SDTS профиль, специфицирующий содержание цифровых карт: SDTS Part 7: Computer-Aided Design and Drafting (CADD) Profile. Цель профиля стандартизировать специальные типы данных, относящиеся к картографической графике. Такое расширение стандарта нацелено на обмен цифровыми картографическими данными, в нашей терминологии цифровыми картами, созданными программными средствами типа ГИС и САПР, для чего требуется ввести новые, отличные от базового стандарта типы данных, относящиеся исключительно к цифровой графике, включая векторные графические изображения (например, картографические знаки), примитивы типа прямоугольника, круга или отрезка кривой, тексты с характеристиками начертания и размера шрифтов, цветом, заливкой. Версия стандарта от апреля 1998 г. содержит 326 пронумерованных (для удобства его обсуждения) элементов (строк текста, таблиц) и приложение с примером трансляции типов данных SDTS в аналогичные типы программных средств клонов AutoCAD и Intergraph.
SDTS CADD Profile - Public Review
FGDC Facilities Working Group. April 1998
Federal Geographic Data Committee
Federal Geographic Data Committee Secretariat
c/o U.S. Geological Survey
590 National Center
Reston, Virginia 22092
Telephone: (703) 648-5514
Facsimile: (703) 648-5755
Internet (electronic mail): gdc@usgs.gov
Anonymous FTP: ftp://fgdc.er.usgs.gov/pub/gdc/
World Wide Web: http://fgdc.er.usgs.gov/fgdc.html
Таким образом, САПР-профиль стандарта SDTS дополняет базовую версию теми элементами, которые расширяют пространственные данные ГИС до цифровых карт.
Еще один тип стандартов, подготавливаемых рабочими группами и подкомитетами FGDC «стандартизованные классификации», или, используя более привычный нам язык, классификаторы пространственных данных некоторой предметной области информационного моделирования. Примером может быть классификация «ветлендов» переувлажненных местообитаний, ландшафтов (болот, пойменых ландшафтов, маршей, мангров, стариц и т. п.) и водных местообитаний стандарта «Classification of Wetlands and Deepwater Habitats [of the United States]» (FGDC-STD-004). В различной степени готовности находятся аналогичные классификаторы растительности, «земных покровов» (Earth cover) и стандарт на номенклатуру и таксономию биологических объектов.
Региональные стандарты: опыт Германии
Идея «нейтрального формата» как посредника между геоинформационными продуктами различных производителей, заложенная в стандарте SDTS, может быть реализована не только на национальном, но и региональном уровне. Пример тому нейтральный формат NDF (Neutrales Datenformat), предложенный в качестве решения проблемы обмена пространственными данными (прежде всего, цифровыми топографическими картами и кадастровыми планами) между многочисленными частными и государственными организациями земли Бавария в ФРГ (рис. 3) в рамках проекта «Terra Bavaria», предусматривающего доступ к децентрализованным геоинформационным ресурсам федеральной земли через Интернет, используя сервер MapGuide фирмы Autodesk, Inc. На коммерческом уровне применения нейтрального обменного формата в той же Германии известен пример фирмы CISS TDI GmbH, специализирующейся на конвертировании данных на основе формата CITRA (рис. 4).
Паневропейские инициативы: технический комитет CEN/TC 278
В Старом свете наиболее многообещающие инициативы в деле стандартизации связываются с Европейским комитетом по стандартизации CEN (по данным на апрель 1999 г. Россия не являлась членом CEN), а именно с деятельностью его Технического комитета по географической информации СЕМДС 278 «Geographic Information», стартовавшей в 1992 г. История создания и направления деятельности комитета известны читателям ИБ [17]. Из готовых стандартов комитета можно упомянуть [3]: европейские нормы на позиционирующую часть пространственных данных (Referencing Position, PrEN 12761, December 1996; Reference Model, ENV 12009, August 1997), их модели (Data Description, Spatial schema, ENV 12160, August 1997), качество (Data Description Quality, PrEN 12656, December 1996), метаописание (Data Description Metadata, PrEN 12657, October 1997), способы обмена (Data Description Transfer, PrEN 12658, December 1996) и идентификацию (Referencing, Geographic identifiers, PrEN 12761, December 1996).
Международные стандарты: технический комитет ISO/TC 211
В своей деятельности комитет тесно связан с аналогичным ему по целям комитетом ТС 211 «Geographic information/Geomatics» Международной организации по стандартизации ISO (MOC). Взаимотношения между двумя ведущими службами стандартизации пространственных данных регулируются так называемым Венским соглашением между CEN и ISO, предусматривающим, в частности, участие представителей обеих структур в параллельных работах. Цель сотрудничества «гармонизация» национальных, европейских и международных стандартов, необходимость которой вполне очевидна. По состоянию на конец февраля 1999 г., в число постоянных членов комитета входили организации из 30 стран (включая Госстандарт России, на страничке ТС 211 в Интернет обозначенный почему-то как «GOST R»), 11 организаций-наблюдателей, три члена-корреспондента. Пять рабочих групп координируют и выполняют работу над стандартами по 20 направлениям (рис. 5).
Приведем перечень проектов, выполняемых комитетом (к сожалению, для доступа к текстам стандартов на странице ТС 211 в Интернет http://www.statkart.no/isotc211 - требуется пароль, который можно узнать у национальных представителей в ISO):
15046-1: Geographic information - Part 1: Reference model 15046-2: Geographic information - Part 2: Overview 15046-3: Geographic information - Part 3: Conceptual schema language
15046-4: Geographic information - Part 4: Terminology 15046-5: Geographic information - Part 5: Conformance and testing
15046-6: Geographic information - Part 6: Profiles 15046-7: Geographic information - Part 7: Spatial schema 15046-8: Geographic information - Part 8: Temporal schema 15046-9: Geographic information - Part 9: Rules for application schema
15046-10: Geographic information - Part 10: Feature cataloguing methodology
15046-11: Geographic information - Part 11: Spatial referencing by coordinates
15046-12: Geographic information - Part 12: Spatial referencing by geographic identifiers 15046-13: Geographic information - Part 13: Quality principles 15046-14: Geographic information - Part 14: Quality evaluation procedures
15046-15: Geographic information - Part 15: Metadata 15046-16: Geographic information - Part 16: Positioning services
15046-17: Geographic information - Part 17: Portrayal 15046-18: Geographic information - Part 18: Encoding 15046-19: Geographic information - Part 19: Services 15854: Geographic information - Functional standards 16569: Geographic information - Imagery and gridded data 16822: Geographic information/Geomatics Qualifications and Certification of Personnel
Международные корпоративные инициативы: Open GIS Consortium
В заключение о новостях из мира Open GIS (рис. 1в) «открытых геоинформационных систем», прокларируемых консорциумом Open GIS Consortium, Inc. (OGC), созданном в 1993 г В отличие от упомянутых выше организаций, он не занимается подготовкой «официальных» стандартов, однако его роль в деле фактической стандартизации, точнее в устранении всяких (межплатформенных, межформатных и т. п.) барьеров в использовании геоинформационных технологий, огромна. Главная его цель создать технологию, которая позволит разработчикам приложений использовать любые пространственные данные и функции обработки, доступные в вычислительной среде или в сети внутри одного приложения и потока данных [7]. Этот подход реализован в спецификации OGIS (Open Geodata Interoperability Specification), устанавливающей принципы прозрачного взаимодействия приложений при обработке пространственных данных.
Список членов консорциума, датированный 10 марта 1999 г, содержит 182 организации (российских в нем нет) со статусом основных, ассоциированных и технических его участников, включая ведущих разработчиков программного обеспечения ГИС. Ими созданы разнообразные реализации OGIS и их прототипы, к примеру, приводимые в обзоре международной лейпцигской технологической выставки GEObit'98 [16]: проект GIPSIE (GIS Interoperability Project Stimulating the Industry in Europe) по внедрению подходов OGC в странах Европейского союза; совместный проект OGC, GTE и SICAD Geomatics, разработавших прототипы двух демонстрировавшихся продуктов «открытой картографической системы» ОреnМАР и сервера геопростран-ственных данных GDC (Geospatial Data Server); интерфейс «открытых геоданных» GeoMedia фирмы Intergraph Europe; «открытая стратегия» ESRI, Inc. и ее партнеров; открытые архитектуры клиент/сервер компании SmallWorld; уже упоминавшийся выше интерфейс CITRA и комплект продуктов Autodesk, Inc., включая AutoCAD Map, Autodesk World и Autodesk MapGuide; TopoL/WinGIS Ver. 5.0 системы TopoL с OLE-компонентами чешского предприятия TopoL
Работа консорциума сопровождается тесным взаимодействием с организациями-разработчиками стандартов, включая комитеты ISO/TC 211, ISO/TC 204 (информационные и управляющие системы на транспорте), ISO/IEC/JTC1/SC32/WG4 (группа, занимающаяся расширениями стандарта SQL, в том числе расширением SQL/MultiMedia, известным также как SQL/MM с дополнительными возможностями включения пространственных объектов), CORBAGIS (специальная группа по разработке подхода к использованию пространственных данных в среде распределенных объектов в архитектуре CORBA и архитектуре управления объектами ОМА консорциума OMG), W3G (группа по разработке геопространственных приложений Интернет-технологий).
Деятельность OGC и ее результаты прекрасно и полно документированы в Интернет; в этом можно убедиться, посетив его страницу (http://ivww.opengis.org), начав, вслед за автором, с on-line-путеводителя OpenGIS Guide и со спецификаций OpenGIS Abstract Specification и OpenGIS Impementation Specification. Все они содержат многие сотни страниц текста, требуя кропотливого их изучения, что выходит за рамки настоящего обзора.
Список литературы
1. Clinton William J. Coordinating Geographic Data Aquisition and Access: the National Spatial Data Infrastructure. Executive Order 12906. - Published in the April 13,1994, edition of the Federal Register, Vol. 59. - Num. 71. - P.17671-17674.
2. Building the GSDI. Discussion paper for the September 1996 Emerging Global Spatial Data Infrastructure Conference. By Lance McKee of the Open GIS Consortium, Inc., August 8. 1996 (http://unvw.opengis.org/tecbno/articles/gsdi.htm).
3. Aalders H. J. G. L. Geographic information infrastructure and its standartisation. - GIS Brno'98 Conf. Inf. Syst.: Inf. Infractruct. and Interoperabil. 21 Cent. Inf. Soc. And ICA Map Use Comission Sess. Brno, June 28 - Jily 1,1998: Conf. Proc. - Vol. 1. - Brno, 1998.
4.Clearinghouse: what's in a word? FGDC Newsletter. - Winter 1998. - Vol. 2. - № 3. - P. 7.
5. Жалковский Е.А. Кашаев В.И. Концепция создания государственной распределенной базы геопространственных данных. Геодезия и картография. 1998. - № 3. - С. 22-30.
6. Кошкарев А.В., Сорокин АД. Форматы и стандарты цифровой пространственной информации. ПС-обозрение. Весна 1995. - С. 40-45.
7. Сорокин А, Мерзлякова И. Проблемы обмена пространственной информацией: зарубежный и отечественный опыт. ГИС-обозрение. Лето 1996 г. С. 32-39.
8. Сорокин АД Стандарты в области пространственной информации. Ежегодник ГИС'96. Программно-аппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативно-правовая база геоинформатики. Ежегодный обзор. Выпуск 2 (1995). Приложение к «Иформационному бюллетеню» ГИС-Ассоциации. - М.: ГИС-Ассоциация, 1996. - С. 70-78.
9. Баранов Ю.Б., Берлянт AM, Капралов Е.Г. и др. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. 204 с.
10. Spatial database transfer standards 2: Characteristics for assessing standards and full descriptions of the national and international standards in the world. Federal Geographic Data Committee Newsletter, Winter 1998. -Vol. 2. - № 3. - P. 7.
11. Spatial Information technology standards and system integration. Federal Geographic Data Committee Newsletter, Winter 1998, Vol. 2. - № 3. - P. 7.
12. Кошкарев А.В. Каким должен быть истинный стандарт на пространственные метаданные и как должна быть организована работа над ним? «Информационный бюллетень» ГИС-Ассоциации. 1998. -№ 4(16). - С. 68-70 (начало); № 5(17). - С. 19-23 (продолжение).
13. Information Exchange Forum on Spatial Metadata, June 16-18,1992. - Federal Geographic Data Committee.-236pp.
14. Rimscha S. A Bavarian bridgehead for geodata. GIS Europe. - 1998. - Vol. 7. - № 3. - P. 20-22.
15. Rimscha S. Data in the driving seat. - GIS Europe. -1998. - Vol. 7. - № 9. - P. 30-32.
16. Hoffman F., Hoffman K. Interoperability and reality @ GEObit'98/Availability, interoperability and flexibility data, systems and organizations @ GEObit'98. GIS Brno'98 Conf. Inf. Syst.: Inf. Infractruct. and Interoperabil. 21 Cent. Inf. Soc. and ICA Map Use Comission Sess. Brno, June 28 - Jily 1, 1998: Conf. Proc. Vol. 1. - Brno, 1998. - P.A2-49-A2-70.
17. Смет Й. Цели и эволюция Бельгийского федерального координационного комитета по цифровой географической информации. «Информационный бюллетень» ГИС-Ассоциации. 1998. - № 4(16). - С. 4, 12,13 (начало); № 5(17). - С. 65 (окончание).
18. Danko D.M. Metadata for a global spatial data infrastructure. - GIS Brno'98 Conf. Inf. Syst: Inf. Infractruct. And Interoperabil. 21 Cent. Inf. Soc. and ICA Map Use Comission Sess. Brno, June 28 - Jily 1,1998: Conf. Proc. Vol. 1. - Brno, 1998.-P.A2-39-A2-48.
RSS
Реклама
