Плешанов А.С., Тощаков С.Ю., Шаманова С.И., Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН, Иркутск

Ландшафтное планирование социально-экономического развития крупных регионов признается в настоящее время как наиболее оптимальное направление. При этом ведущая роль геоинформационных построений вполне очевидна. Однако крайне важно учитывать динамику изменения ландшафтной информационной базы.

Если значительные геологические преобразования ландшафтов происходят на протяжении, по крайней мере сотен тысячелетий, а существенные климатические изменения - на протяжении нескольких тысяч лет, то биологическая составляющая ландшафтов в норме может кардинально изменяться на протяжении столетий, а при воздействии экстремальных природных и антропогенных воздействий - на протяжении нескольких лет.

Стремительные изменения структуры биогеоценозов, или ландшафтных фаций происходят, например, при лесных пожарах, массовых размножениях опасных вредителей, при распашке земель, рубке леса, атмосферном загрязнении, строительных работах и добыче полезных ископаемых открытым способом. В этой связи имеющаяся ландшафтная информация требует постоянного обновления.

Единственная, разработанная для всего Байкальского региона, мелкомасштабная ландшафтная карта ("Ландшафты юга Восточной Сибири", М 1 : 1 500 000, 1977), несет информацию главным образом о коренных фитоценозах и слабо отражает их сукцессионное состояние. Изданная в том же масштабе геоботаническая карта ("Растительность юга Восточной Сибири (карта)", 1972), по прошествию 30 лет нуждается в существенной коррекции. Вполне очевидна необходимость перевода подобных карт на электронную топографическую основу и значительное укрупнение их масштаба.

Для осуществления такой работы детальные обследования крупных территорий малоперспективны ввиду своей трудоемкости. Выход видится в широком использовании дистанционных методов оценки структуры и состояния растительности, но при этом необходим эффективный наземный контроль за репрезентативностью получаемых данных. При этом важна оценка не только достоверности результатов, но и степени их детализации.

Для осуществления наземного контроля крайне актуален подбор необходимой и достаточной сети биологических полигонов. В этой связи нами предложен формализованный картографический метод выбора реперных участков для контроля регионального биологического разнообразия на видовом, популяционном и ценотическом уровнях (Shamanova, Pleshanov, 2000). В частности, для территории площадью 1320 тыс. км2, тяготеющей к Южному Прибайкалью, этот метод позволяет ограничиться 20 малыми квадратами сети UTM, что составляет лишь 1,8% рассматриваемой территориии.

Следует учитывать, что наземный контроль не является панацеей от возможных искажений первичной информации, поскольку не исключает ошибок субъективного характера или ошибок, связанных с точностью приборных измерений.

Особого внимания заслуживает уровень детализации биогеоценотических материалов. Так лесопатологическая оценка бассейна р. Малая Голоустная, проведенная нами на ландшафтной и на геоботанической основах, позволяет при использовании последней локализовать надзор за насекомыми-вредителями на территории почти в 2,5 раза меньшей, соответственно повысив уровень его эффективности. Ясно, что для решения различных научных и прикладных задач характер генерализации картографических сведений должен существенно различаться.

Опыт, накопленный в Байкальском регионе, свидетельствует о необходимости постоянной доработки стратегии построения геоинформационных систем крупных территорий.