Каталог Данных Каталог Организаций Каталог Оборудования Каталог Программного Обеспечения Написать письмо Наши координаты Главная страница
RSS Реклама Карта сайта Архив новостей Форумы Опросы 
Здравствуйте! Ваш уровень доступа: Гостевой
Навигатор: Новости/
 
Rus/Eng
Поиск по сайту    
 ГИС-Ассоциация
 Аналитика и обзоры
 Нормы и право
 Конкурсы
 Дискуссии
 Наши авторы
 Публикации
 Календарь
 Биржа труда
 Словарь терминов
Проект поддерживают  



Авторизация    
Логин
Пароль

Забыли пароль?
Проблемы с авторизацией?
Зарегистрироваться




width=1 Rambler_Top100

наша статистика
статистика по mail.ru
статистика по rambler.ru

Реклама на сайте
Новостные ленты

Швейцарские и американские учёные ставят под вопрос GPS-атаку Ирана по захвату американского самолета-шпиона RQ-170

Сегодня, 23 декабря, ГИС-Ассоциация уже публиковала в новостной ленте информацию о том, что иранские военные с помощью подделки сигнала GPS захватили разведывательный беспилотный аппарат ВВС США RQ-170. Однако существует и другое мнение по данному вопросу.

По сообщению GPS Клуба, исследователи из швейцарской высшей технической школы и Калифорнийского университета в Ирвайне (США) сделали доклад, в котором представлены результаты экспериментов, симулирующих GPS-атаку, подобную той, что провёл Иран при захвате американского военного самолета-шпиона RQ-170.

Доклад, получивший название «О требованиях к проведению успешных спуфинг-атак GPS», раскрывает детали некоторых испытаний, проводимых учёными, а полученные результаты демонстрируют то, что, несмотря на правдоподобность проведения такой операции, её реализация намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

«Согласно нашим экспериментам, атакующая сторона должна убедиться в том, что рассинхронизация времени не превышает 75 наносекунд. В противном случае GPS-приёмник не сможет синхронизироваться при подаче спуфинг-сигнала, - говорится в докладе. - Значение 75 наносекунд соответствует расстоянию 22,5 метра, что означает, что атакующая сторона должна знать расстояние до жертвы с точностью до 22,5 метров (или выше)».

Говоря проще, источник атаки в любой момент должен знать точное положение жертвы, что в реальных условиях не так-то просто выяснить.

Эксперты также предлагают некоторые меры противодействия, которые не потребуют модификации GPS-сигнала, спутниковой инфраструктуры или GPS-приёмника. К примеру, если у атакующей стороны есть одна антенна, используемая ею при проведении атаки, то установка двух GPS-приёмников сможет предотвратить её реализацию.

Если эксперты не ошибаются, это может означать две вещи: иранцы оказались достаточно продвинутыми и обладают всеми необходимыми знаниями и технологиями для успешного проведения таких атак, либо они использовали какой-то другой способ, к примеру, просто сбили самолёт-шпион.


См. также:
Каталог Оборудования:
   - GPS (Global Positioning System)

Разделы, к которым прикреплен документ:
Новости
Оборудование
Организации
Тематич. разделы / Hавигация, связь, транспорт
Тематич. разделы / Оборона, правопорядок,ЧС
Тематич. разделы / Технологии
Страны и регионы / Др. страны / Иран
Страны и регионы / Др. страны / США
Страны и регионы / Др. страны / Швейцария
 
Комментарии (0) Для того, чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться




ОБСУДИТЬ В ФОРУМЕ
Оставлено сообщений: 0


Источник: http://www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=75499
Цитирумость документа: 1
14:42:51 23.12 2011   

Версия для печати  
    Анонсы партнеров

    Наши предложения
  Новости Gisa.ru в Телеграм
  Реклама на сайте
  Зарегистрироваться и получать новости по e-mail
  Конференции ГИС-Ассоциации
  Журнал "Управление развитием территории"
  Контакты

Портал Gisa.ru использует файлы cookie для повышения удобства пользователей и обеспечения работоспособности сайта и сервисов. Оставаясь на сайте Gisa.ru вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie. Если вы не хотите использовать файлы cookie, то можете изменить настройки браузера. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
© ГИС-Ассоциация. 2002-2022 гг.
Time: 0.0094108581542969 sec, Question: 101