Как мы сообщали, на нашем сайте идет дискуссия "Реалии и перспективы применения открытых ГИС в РФ" ( http://www.gisa.ru/ogis.html )

Публикуем ответы Потапова Георгия Владимировича, заместитель начальника отдела геоинформационных и веб-технологий ИТЦ СканЭкс:

Я не готов дать развернутых ответов по всем заданным вопросам и отвечу только на первый.

Чтобы внести ясность - должен сказать, что мы являемся разработчиками ПО Scanex GeoMixer и сервисов на его основе, но это ПО не является "открытой ГИС", в понимании ГИС как продуктов с открытым исходным кодом.


Я бы разделял вопрос хотя бы на открытые библиотеки, компоненты для разработчиков и продукты и решения для конечных пользователей. Поэтому я отвечу только на первый вопрос:

1) Для разработки очень широко используются опенсорсные библиотеки, такие как GDAL, OpenLayers и т.д..

В этом ключе нам известна масса примеров среди разработчиков ГИС решений, в том числе при разработке наших решений мы используем библиотеки GDAL, Mapnik и Leaflet.

Что вы имеете в виду под "сферой гражданского общества"?

Если проекты типа "Росяма", то они в основном создают веб-приложения на основе сервисов высокого уровня, вроде API Яндекс.Карт - и им все равно какое там ПО, открытое или закрытое, использовали провайдеры сервиса.

Я вообще считаю, что мы живем во времена веб-приложений. У них иная бизнес модель и задача - необходимо создать сервис для конечного пользователя.

Рынок открытого ПО является фундаментом этого строительства, поэтому крупные компании отчуждают некоторые свои разработки в свободное опенсорсное плавание, позволяя им развиваться за счет усилий сообщества или поддерживают открытые проекты. Таких успешных примеров много: Mapserver, который поддерживали Autodesk и NASA, DotSpatial поддерживаемый Microsoft, Leaflet, родившийся в Cloudmade и другие.

Интересны разработки, ведущиеся силами сообщества, проекты, вокруг которых сложилось сообщество разработчиков. Такие как в проекте OpenStreeMap, OpenLayers или Quantum GIS

Хотя в общем, энтузиасты в компании или группа энтузиастов в сообществе проекта - мало чем отличаются между собой.

Так что для развития открытых ГИС нужны энтузиасты, а энтузиазм нельзя не оценивать положительно.