Автор: Зубинский Владимир Иванович, Отредактировано ГИС-Ассоциацией

2013-01-17 11:13:30 Ссылка

Мало ли уже написано абракадабры, в том числе и в ходе дискуссии по проблемам систем координат, проходящей на сайте ГИС-ассоциации. Но здесь ситуация особая. Абракадабра написана от имени Минэкономразвития – ведомства, призванного определять техническую политику в сфере геодезической и навигационной деятельности. Конечно, текст готовили не высокие чиновники, а возможно эксперты. Но тогда надо и поручать это экспертам, разбирающихся в этих вопросах. А теперь по существу.
В обоснование введения ГСК-2011 достаточно было бы сказать, что ее точность повышена почти на порядок по сравнению с СК-95. Ее внутренние деформации регионального масштаба(если не вдаваться в детали)снижены с уровня нескольких дециметров в СК-95 до единиц сантиметров. То есть до уровня, соответствующего возможностям самых современных геодезических GPS/Глонасс (ГНСС) технологий. Некоторые эксперты, правда, оспаривают указанную выше точность СК-95. Но мало того, что погрешности самой СК-95 существенно ниже уровня «чувствительности» любых глобальных навигационных систем и средств.
Вопреки написанному в пояснительной записке, и сама СК-95 соответствующими параметрами преобразования строго согласована с геоцентрической системой координат ПЗ-90. Это было одним из основных исходных условий ее формирования. Согласованность уже на уровне единиц сантиметров можно утверждать и в отношении пары систем координат ПЗ-90.11 и ГСК-2011. И к (цитата) ««скачкам» (нестыковкам карт) при переходе пользователя навигационными картами из одного региона к другому» СК-95 не имеет никакого отношения. Откуда системе координат СК-95, единой для всей территории бывшего СССР, было «знать» при ее построении, где проходят границы субъектов Российской Федерации. Так что если такие скачки и случаются на самом деле, то рискую предположить, что это «косяки» составителей или заказчиков навигационных карт, «ухитрившихся уложить» средства глобальной навигации в прокрустово ложе местных систем координат субъектов федерации (МСК СФ). А если это так на самом деле (и так и останется), то никакое введение СК-2011 ситуацию не исправит.
К стати сказать, МСК СФ сформированы не в соответствии с СК-95, а на основе СК-42, которой современное административное деление РФ тем более неведомо.
А следующий фрагмент текста: «созданные в системе геодезических координат СК-95 с учётом наличия «закрытых» территорий навигационные карты ... не обеспечивают точное позиционирование сигнала, поступающего с навигационных спутников (в системе координат ПЗ-90.2)», точнее часть этой фразы после многоточия, вообще из разряда анекдотов. Явно, что писавший фразу вообще ничего не понимает в этом деле. Впечатление, что этот текст составлялся журналистами из пресс-центра министерства. И при чем тут «наличие «закрытых» территорий». Присутствие этих слов в тексте «по недоразумению» только косвенный признак построения навигационных картах на базе МСК СФ. Но это только мои догадки, поскольку я не специалист по навигационным картам, и как все это могло действительно произойти, не берусь судить.